Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 22035
Major Mauro
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
40.034
116º de 1.959 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 89 mil
334º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 111 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
450,7
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
3,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,12×
0,21% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
334º → 116º
subiu 218 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,09× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,22.
- Gastou 23,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Major Mauro (PR): 40.034 votos com R$ 88.832 declarados — R$ 2,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Davi Zaia · PPS | 41.629 | 0,20% | R$ 164 mil | R$ 3,94 | Suplente |
| Jooji Hato · MDB | 41.260 | 0,20% | R$ 636 mil | R$ 15,42 | Suplente |
| Luiz Claudio Marcolino · PT | 40.828 | 0,20% | R$ 170 mil | R$ 4,17 | Suplente |
| Major Mauro · PR | 40.034 | 0,19% | R$ 89 mil | R$ 2,22 | Suplente |
| Marina Helou · REDE | 39.839 | 0,19% | R$ 299 mil | R$ 7,52 | Eleito por média |
| Michelli Veneziani · PSDB | 39.681 | 0,19% | R$ 777 mil | R$ 19,57 | Suplente |
| Aurélio Nomura · PSDB | 39.464 | 0,19% | R$ 383 mil | R$ 9,71 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
505
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 60,8% da votação
Cidades equivalentes
7,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barretos | 14.552 | 28,5% | 1º | 36,3% |
| 2 | Bebedouro | 1.527 | 4,36% | 5º | 3,81% |
| 3 | Monte Aprazível | 1.385 | 13,5% | 1º | 3,46% |
| 4 | São José do Rio Preto | 1.372 | 0,66% | 20º | 3,43% |
| 5 | São Paulo | 1.122 | 0,02% | 414º | 2,80% |
| 6 | Araraquara | 1.120 | 1,12% | 15º | 2,80% |
| 7 | Franca | 1.011 | 0,62% | 15º | 2,53% |
| 8 | Ribeirão Preto | 830 | 0,31% | 43º | 2,07% |
| 9 | Guaíra | 802 | 4,69% | 3º | 2,00% |
| 10 | Ituverava | 613 | 3,42% | 8º | 1,53% |
| 11 | Votuporanga | 603 | 1,34% | 5º | 1,51% |
| 12 | Monte Azul Paulista | 491 | 5,31% | 6º | 1,23% |
| 13 | São Carlos | 480 | 0,43% | 37º | 1,20% |
| 14 | Olímpia | 449 | 1,71% | 5º | 1,12% |
| 15 | Colina | 447 | 5,38% | 5º | 1,12% |
ver as 505 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barretos: 1º lugar, 28,5% dos válidos
- 1ºMajor Mauro · PR14.55228,5%
- 2ºPetrov · PP4.0427,92%
- 3ºJanaina Paschoal · PSL3.6227,10%
- 4ºCarlao Do Basquete · PROS2.9665,81%
- 5ºSebastião Santos · PRB2.4554,81%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Barretos respondeu por 36,3% da votação dele.
Entorno: região de Barretos
28,5%
Na cidade
10,3%
Na região (16 cidades)
0,19%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barretos | 14.552 | 28,5% | 1º |
| Bebedouro | 1.527 | 4,36% | 5º |
| Guaíra | 802 | 4,69% | 3º |
| Monte Azul Paulista | 491 | 5,31% | 6º |
| Olímpia | 449 | 1,71% | 5º |
| Colina | 447 | 5,38% | 5º |
| Severínia | 318 | 3,91% | 5º |
| Jaborandi | 252 | 8,38% | 2º |
| Viradouro | 230 | 2,79% | 7º |
| Cajobi | 229 | 4,41% | 6º |
| Colômbia | 191 | 5,31% | 3º |
| Taiaçu | 65 | 2,24% | 12º |
| Terra Roxa | 64 | 2,39% | 9º |
| Guaraci | 41 | 0,75% | 9º |
| Taiúva | 25 | 0,86% | 15º |
| Taquaral | 13 | 0,92% | 15º |
A região somou 19.696 votos para o candidato (49,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,22
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 89 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.