Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AC · 2018 · 1º turno · nº 23000
Jozias Silva
PPS · situação no TSE: Suplente
Votos
486
148º de 436 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 436 candidatos a Dep. Estadual · AC · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bereba · PODE | 496 | 0,12% | R$ 5.000 | R$ 10,08 | Suplente |
| João Arruda Aragão · PDT | 495 | 0,12% | R$ 6.953 | R$ 14,05 | Suplente |
| Aurélio Da Farmácia · PDT | 494 | 0,12% | R$ 30 mil | R$ 60,73 | Suplente |
| Jozias Silva · PPS | 486 | 0,12% | — | — | Suplente |
| Protetora Maura Akino · PV | 480 | 0,11% | R$ 26 mil | R$ 54,08 | Suplente |
| Mario Kaxinawa · DC | 477 | 0,11% | R$ 6.000 | R$ 12,58 | Não eleito |
| Roque Yauanawa · PHS | 476 | 0,11% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
14
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 99,2% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Branco | 349 | 0,18% | 114º | 71,8% |
| 2 | Porto Acre | 82 | 0,86% | 24º | 16,9% |
| 3 | Bujari | 27 | 0,41% | 44º | 5,56% |
| 4 | Capixaba | 5 | 0,09% | 96º | 1,03% |
| 5 | Feijó | 5 | 0,04% | 92º | 1,03% |
| 6 | Plácido de Castro | 5 | 0,06% | 128º | 1,03% |
| 7 | Sena Madureira | 3 | 0,02% | 143º | 0,62% |
| 8 | Cruzeiro do Sul | 2 | 0,00% | 205º | 0,41% |
| 9 | Senador Guiomard | 2 | 0,01% | 218º | 0,41% |
| 10 | Tarauacá | 2 | 0,01% | 162º | 0,41% |
| 11 | Brasiléia | 1 | 0,01% | 171º | 0,21% |
| 12 | Epitaciolândia | 1 | 0,01% | 167º | 0,21% |
| 13 | Marechal Thaumaturgo | 1 | 0,01% | 85º | 0,21% |
| 14 | Xapuri | 1 | 0,01% | 140º | 0,21% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Branco: 114º lugar, 0,18% dos válidos
- 1ºRoberto Duarte · MDB8.0744,09%
- 2ºEliane Sinhasique · MDB3.9812,02%
- 3ºAndre Da Droga Vale · PRB3.6581,85%
- 4ºBestene · PP3.4521,75%
- 5ºHeitor Junior · PODE3.3031,67%
- 114ºJozias Silva · PPS3490,18%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio Branco respondeu por 71,8% da votação dele.
Entorno: região de Rio Branco
0,18%
Na cidade
0,19%
Na região (7 cidades)
0,12%
No estado (AC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Branco | 349 | 0,18% | 114º |
| Porto Acre | 82 | 0,86% | 24º |
| Bujari | 27 | 0,41% | 44º |
| Capixaba | 5 | 0,09% | 96º |
| Plácido de Castro | 5 | 0,06% | 128º |
| Senador Guiomard | 2 | 0,01% | 218º |
| Acrelândia | 0 | — | — |
A região somou 470 votos para o candidato (96,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.