Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 18888
Manoel Pajé
REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.351
264º de 576 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 220
412º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,16
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 2.290
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
6.140,9
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
24,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
30,3×
0,02% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
412º → 264º
subiu 148 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 24,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,16.
- Gastou 0,15% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (19.707 a mais).
Manoel Pajé (REDE): 1.351 votos com R$ 220 declarados — R$ 0,16 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ana Paula Varjão · MDB | 1.400 | 0,02% | R$ 23 mil | R$ 16,53 | Suplente |
| Braguinha · PRB | 1.354 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Irmã Neusa · SOLIDARIEDADE | 1.352 | 0,02% | R$ 40 mil | R$ 29,59 | Não eleito |
| Manoel Pajé · REDE | 1.351 | 0,02% | R$ 220 | R$ 0,16 | Suplente |
| Rozenilo Nilo · PATRIOTA | 1.346 | 0,02% | R$ 500 | R$ 0,37 | Suplente |
| Sergio De Guardino · PROS | 1.346 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Efraim Melo · PROS | 1.339 | 0,02% | R$ 527 | R$ 0,39 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
66
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,1% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caetité | 1.101 | 4,19% | 6º | 81,5% |
| 2 | Tremedal | 38 | 0,40% | 20º | 2,81% |
| 3 | Salvador | 36 | 0,00% | 495º | 2,66% |
| 4 | Guanambi | 19 | 0,04% | 58º | 1,41% |
| 5 | Lagoa Real | 17 | 0,24% | 16º | 1,26% |
| 6 | Vitória da Conquista | 16 | 0,01% | 175º | 1,18% |
| 7 | Brumado | 13 | 0,04% | 72º | 0,96% |
| 8 | Riacho de Santana | 8 | 0,05% | 49º | 0,59% |
| 9 | Igaporã | 5 | 0,06% | 49º | 0,37% |
| 10 | Presidente Jânio Quadros | 5 | 0,08% | 29º | 0,37% |
| 11 | Santo Antônio de Jesus | 5 | 0,01% | 210º | 0,37% |
| 12 | Teixeira de Freitas | 5 | 0,01% | 171º | 0,37% |
| 13 | Irará | 4 | 0,03% | 117º | 0,30% |
| 14 | Lauro de Freitas | 4 | 0,00% | 372º | 0,30% |
| 15 | Santa Maria da Vitória | 4 | 0,02% | 84º | 0,30% |
ver as 66 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tremedal: 20º lugar, 0,40% dos válidos
- 1ºSandro Régis · DEM1.55616,6%
- 2ºNelson Leal · PP1.27313,5%
- 3ºFabrício · PC do B9129,70%
- 4ºClóvis Ferraz · PSD6026,40%
- 5ºMarcelino Galo · PT5806,17%
- 20ºManoel Pajé · REDE380,40%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Tremedal respondeu por 2,81% da votação dele.
Entorno: região de Vitória da Conquista
0,40%
Na cidade
0,02%
Na região (30 cidades)
0,02%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tremedal | 38 | 0,40% | 20º |
| Vitória da Conquista | 16 | 0,01% | 175º |
| Presidente Jânio Quadros | 5 | 0,08% | 29º |
| Ituaçu | 2 | 0,02% | 61º |
| Piripá | 2 | 0,04% | 51º |
| Anagé | 1 | 0,01% | 108º |
| Condeúba | 1 | 0,01% | 86º |
| Contendas do Sincorá | 1 | 0,04% | 47º |
| Barra da Estiva | 0 | — | — |
| Barra do Choça | 0 | — | — |
| Belo Campo | 0 | — | — |
| Boa Nova | 0 | — | — |
| Bom Jesus da Serra | 0 | — | — |
| Caatiba | 0 | — | — |
| Caetanos | 0 | — | — |
| Cândido Sales | 0 | — | — |
| Caraíbas | 0 | — | — |
| Cordeiros | 0 | — | — |
| Encruzilhada | 0 | — | — |
| Ibicoara | 0 | — | — |
| Iguaí | 0 | — | — |
| Iramaia | 0 | — | — |
| Itambé | 0 | — | — |
| Maetinga | 0 | — | — |
| Mirante | 0 | — | — |
| Nova Canaã | 0 | — | — |
| Planalto | 0 | — | — |
| Poções | 0 | — | — |
| Ribeirão do Largo | 0 | — | — |
| Tanhaçu | 0 | — | — |
A região somou 66 votos para o candidato (4,89% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,16
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 220
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.