Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 19100
Tekinho
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
3.796
327º de 1.255 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 22 mil
342º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 30 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
170,0
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
1,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,23×
0,04% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
342º → 327º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,04× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,88.
- Gastou 6,78% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (13.893 a mais).
Tekinho (PODE): 3.796 votos com R$ 22.333 declarados — R$ 5,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leonardo Leão · PODE | 3.864 | 0,04% | R$ 28 mil | R$ 7,27 | Suplente |
| Luiz Filho · PRP | 3.860 | 0,04% | R$ 38 mil | R$ 9,76 | Suplente |
| Davi Teodoro · PRTB | 3.847 | 0,04% | R$ 2.736 | R$ 0,71 | Suplente |
| Tekinho · PODE | 3.796 | 0,04% | R$ 22 mil | R$ 5,88 | Suplente |
| Geldo Da Mariquita · PSL | 3.793 | 0,04% | R$ 2.387 | R$ 0,63 | Suplente |
| Marli Gava · NOVO | 3.742 | 0,04% | R$ 5.236 | R$ 1,40 | Suplente |
| Gregório Da Retífica · MDB | 3.738 | 0,04% | R$ 27 mil | R$ 7,28 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
115
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 87,6% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Piraúba | 1.723 | 26,0% | 1º | 45,4% |
| 2 | Guarani | 965 | 20,6% | 1º | 25,4% |
| 3 | Astolfo Dutra | 135 | 1,86% | 10º | 3,56% |
| 4 | Tocantins | 128 | 1,43% | 14º | 3,37% |
| 5 | São João Nepomuceno | 85 | 0,63% | 23º | 2,24% |
| 6 | Rio Pomba | 69 | 0,79% | 17º | 1,82% |
| 7 | Juiz de Fora | 67 | 0,03% | 134º | 1,77% |
| 8 | Visconde do Rio Branco | 64 | 0,32% | 35º | 1,69% |
| 9 | Rio Novo | 52 | 1,08% | 13º | 1,37% |
| 10 | Belo Horizonte | 39 | 0,00% | 862º | 1,03% |
| 11 | Pirapetinga | 36 | 0,55% | 18º | 0,95% |
| 12 | Dona Euzébia | 30 | 0,74% | 13º | 0,79% |
| 13 | Ubá | 30 | 0,06% | 71º | 0,79% |
| 14 | Cataguases | 29 | 0,08% | 43º | 0,76% |
| 15 | Descoberto | 23 | 0,75% | 14º | 0,61% |
ver as 115 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Piraúba: 1º lugar, 26,0% dos válidos
- 1ºTekinho · PODE1.72326,0%
- 2ºIsauro Calais · MDB84912,8%
- 3ºDr. Wilson Batista · PSD5628,49%
- 4ºDoorgal Andrada · PATRIOTA5267,94%
- 5ºMagno · PT5007,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Piraúba respondeu por 45,4% da votação dele.
Entorno: região de Ubá
26,0%
Na cidade
2,15%
Na região (17 cidades)
0,04%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Piraúba | 1.723 | 26,0% | 1º |
| Guarani | 965 | 20,6% | 1º |
| Tocantins | 128 | 1,43% | 14º |
| Rio Pomba | 69 | 0,79% | 17º |
| Visconde do Rio Branco | 64 | 0,32% | 35º |
| Ubá | 30 | 0,06% | 71º |
| Rodeiro | 12 | 0,26% | 33º |
| São Geraldo | 7 | 0,16% | 39º |
| Senador Firmino | 6 | 0,14% | 51º |
| Mercês | 5 | 0,08% | 51º |
| Silveirânia | 3 | 0,15% | 30º |
| Guidoval | 2 | 0,04% | 62º |
| Divinésia | 1 | 0,03% | 68º |
| Tabuleiro | 1 | 0,04% | 83º |
| Brás Pires | 0 | — | — |
| Dores do Turvo | 0 | — | — |
| Guiricema | 0 | — | — |
A região somou 3.016 votos para o candidato (79,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,88
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 22 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PODE | 3.796 | R$ 22 mil | R$ 5,88 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · REPUBLICANOS | 507 | R$ 5.540 | R$ 10,93 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.