Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 44123
Cibelle Rodovalho
PRP · situação no TSE: Suplente
Votos
5.072
287º de 1.255 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 444 mil
46º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 87,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 804 mil
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
11,4
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,08×
0,06% dos votos nominais com 0,67% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
46º → 287º
ficou 241 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 7,02% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 87,50.
- Gastou 134,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (12.617 a mais).
Cibelle Rodovalho (PRP): 5.072 votos com R$ 443.825 declarados — R$ 87,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelino W Franco · NOVO | 5.093 | 0,05% | R$ 5.296 | R$ 1,04 | Suplente |
| Padre Geraldo Agostinho · PRTB | 5.077 | 0,05% | — | — | Suplente |
| Tenente Fabio - Bombeiro · AVANTE | 5.077 | 0,05% | R$ 14 mil | R$ 2,72 | Suplente |
| Cibelle Rodovalho · PRP | 5.072 | 0,05% | R$ 444 mil | R$ 87,50 | Suplente |
| Ricardo Oliveira · PPS | 5.063 | 0,05% | R$ 9.707 | R$ 1,92 | Suplente |
| Nelio Aurelio · PRTB | 5.018 | 0,05% | R$ 476 mil | R$ 94,90 | Suplente |
| João Moreira · NOVO | 4.966 | 0,05% | R$ 3.903 | R$ 0,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
189
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,3% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberlândia | 3.544 | 1,15% | 21º | 69,9% |
| 2 | Tupaciguara | 130 | 1,05% | 14º | 2,56% |
| 3 | Monte Alegre de Minas | 121 | 1,29% | 12º | 2,39% |
| 4 | Santa Vitória | 110 | 0,98% | 19º | 2,17% |
| 5 | Prata | 98 | 0,78% | 21º | 1,93% |
| 6 | Campo Florido | 86 | 2,18% | 10º | 1,70% |
| 7 | Monte Carmelo | 77 | 0,36% | 39º | 1,52% |
| 8 | Araxá | 73 | 0,15% | 40º | 1,44% |
| 9 | Uberaba | 71 | 0,05% | 83º | 1,40% |
| 10 | Ituiutaba | 65 | 0,13% | 36º | 1,28% |
| 11 | Araporã | 46 | 1,22% | 10º | 0,91% |
| 12 | Araguari | 40 | 0,07% | 45º | 0,79% |
| 13 | Presidente Olegário | 40 | 0,40% | 25º | 0,79% |
| 14 | Belo Horizonte | 35 | 0,00% | 884º | 0,69% |
| 15 | Ibiá | 22 | 0,22% | 39º | 0,43% |
ver as 189 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Uberlândia: 21º lugar, 1,15% dos válidos
- 1ºLuiz Humberto Carneiro · PSDB25.7398,36%
- 2ºElismar Prado · PROS22.9357,45%
- 3ºArnaldo · DEM18.0085,85%
- 4ºSilésio Miranda · PT15.8095,14%
- 5ºDelegado Dr Helder · SOLIDARIEDADE14.2664,64%
- 21ºCibelle Rodovalho · PRP3.5441,15%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Uberlândia respondeu por 69,9% da votação dele.
Entorno: região de Uberlândia
1,15%
Na cidade
0,93%
Na região (11 cidades)
0,05%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Uberlândia | 3.544 | 1,15% | 21º |
| Tupaciguara | 130 | 1,05% | 14º |
| Monte Alegre de Minas | 121 | 1,29% | 12º |
| Prata | 98 | 0,78% | 21º |
| Araporã | 46 | 1,22% | 10º |
| Araguari | 40 | 0,07% | 45º |
| Indianópolis | 17 | 0,58% | 29º |
| Campina Verde | 5 | 0,05% | 55º |
| Centralina | 5 | 0,11% | 38º |
| Cascalho Rico | 2 | 0,09% | 31º |
| Canápolis | 1 | 0,02% | 76º |
A região somou 4.009 votos para o candidato (79,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 87,50
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 444 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PRP | 5.072 | R$ 444 mil | R$ 87,50 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PL | 1.259 | R$ 141 mil | R$ 112,13 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PL | 580 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.