Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 28911
Ricardo Bombeiro
PRTB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.050
242º de 622 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 750
391º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 750
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
1.400,0
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
10,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
10,3×
0,03% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
391º → 242º
subiu 149 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,71.
- Gastou 0,35% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.729 votos (16.679 a mais).
Ricardo Bombeiro (PRTB): 1.050 votos com R$ 750 declarados — R$ 0,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cleto Correia · PRP | 1.083 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Antônio Carlos De Azevedo · PATRIOTA | 1.079 | 0,02% | R$ 3.775 | R$ 3,50 | Não eleito |
| Mestre Damião · PPS | 1.056 | 0,02% | R$ 9.000 | R$ 8,52 | Não eleito |
| Ricardo Bombeiro · PRTB | 1.050 | 0,02% | R$ 750 | R$ 0,71 | Suplente |
| Mestre Duvalle, Romualdo · PC do B | 1.031 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Enéas Freitas · PRP | 994 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Isaac Albuquerque · PMN | 980 | 0,02% | R$ 2.651 | R$ 2,71 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
62
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 85,8% da votação
Cidades equivalentes
5,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 326 | 0,04% | 185º | 31,0% |
| 2 | Paulista | 298 | 0,19% | 64º | 28,4% |
| 3 | Olinda | 82 | 0,04% | 165º | 7,81% |
| 4 | Abreu e Lima | 59 | 0,11% | 73º | 5,62% |
| 5 | Jaboatão dos Guararapes | 44 | 0,02% | 269º | 4,19% |
| 6 | Camaragibe | 33 | 0,04% | 135º | 3,14% |
| 7 | Buíque | 17 | 0,07% | 60º | 1,62% |
| 8 | Igarassu | 16 | 0,03% | 118º | 1,52% |
| 9 | Caruaru | 13 | 0,01% | 209º | 1,24% |
| 10 | Gravatá | 13 | 0,04% | 140º | 1,24% |
| 11 | Vitória de Santo Antão | 10 | 0,02% | 161º | 0,95% |
| 12 | Moreno | 9 | 0,03% | 134º | 0,86% |
| 13 | São Lourenço da Mata | 9 | 0,02% | 170º | 0,86% |
| 14 | Itambé | 8 | 0,05% | 81º | 0,76% |
| 15 | Ribeirão | 8 | 0,04% | 103º | 0,76% |
ver as 62 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Recife: 185º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºDelegada Gleide Angelo · PSB157.18118,5%
- 2ºPastor Cleiton Collins · PP28.7393,37%
- 3ºFrancismar · PSB26.8043,15%
- 4ºPriscila Krause · DEM26.4863,11%
- 5ºJuntas · PSOL20.6722,43%
- 185ºRicardo Bombeiro · PRTB3260,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Recife respondeu por 31,0% da votação dele.
Entorno: região de Recife
0,04%
Na cidade
0,04%
Na região (16 cidades)
0,02%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 326 | 0,04% | 185º |
| Paulista | 298 | 0,19% | 64º |
| Olinda | 82 | 0,04% | 165º |
| Abreu e Lima | 59 | 0,11% | 73º |
| Jaboatão dos Guararapes | 44 | 0,02% | 269º |
| Camaragibe | 33 | 0,04% | 135º |
| Igarassu | 16 | 0,03% | 118º |
| Moreno | 9 | 0,03% | 134º |
| São Lourenço da Mata | 9 | 0,02% | 170º |
| Araçoiaba | 4 | 0,03% | 81º |
| Cabo de Santo Agostinho | 4 | 0,00% | 314º |
| Ilha de Itamaracá | 3 | 0,02% | 141º |
| Fernando de Noronha | 1 | 0,06% | 104º |
| Paudalho | 1 | 0,00% | 208º |
| Ipojuca | 0 | — | — |
| Itapissuma | 0 | — | — |
A região somou 889 votos para o candidato (84,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,71
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 750
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PE · PRTB | 1.050 | R$ 750 | R$ 0,71 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PE · PSDB | 547 | R$ 80 mil | R$ 146,14 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.