Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2022 · 1º turno · nº 2244
Itamar Paim
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
47.052
37º de 600 na disputa · 0,78% dos válidos
Gasto declarado
R$ 344 mil
93º maior gasto entre 572 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,02
Arrecadou
R$ 459 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 600 candidatos a Dep. Federal · PR · 2022Votos por R$ 1.000
136,9
mediana da disputa: 23,8
Eficiência × pares
5,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,38×
0,81% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
93º → 37º
subiu 56 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,75× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 16,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,30.
- Gastou 16,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 57.185 votos (10.133 a mais).
Itamar Paim (PL): 47.052 votos com R$ 343.676 declarados — R$ 7,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Newton Bonin · UNIÃO | 53.650 | 0,89% | R$ 1,73 mi | R$ 32,23 | Suplente |
| Marco Brasil · PP | 50.538 | 0,84% | R$ 1,90 mi | R$ 37,56 | Suplente |
| Gustavo Fruet · PDT | 47.565 | 0,79% | R$ 1,28 mi | R$ 26,84 | Não eleito |
| Itamar Paim · PL | 47.052 | 0,78% | R$ 344 mil | R$ 7,30 | Suplente |
| Rodrigo Estacho · PSD | 47.015 | 0,78% | R$ 687 mil | R$ 14,61 | Suplente |
| Roman · PP | 44.689 | 0,74% | R$ 1,81 mi | R$ 40,58 | Suplente |
| Pastor Carlos Eduardo · REPUBLICANOS | 44.645 | 0,74% | R$ 430 mil | R$ 9,64 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
368
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 52,5% da votação
Cidades equivalentes
15,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 10.490 | 1,03% | 19º | 22,3% |
| 2 | São José dos Pinhais | 3.494 | 2,31% | 11º | 7,43% |
| 3 | Colombo | 1.947 | 1,78% | 15º | 4,14% |
| 4 | Paranaguá | 1.610 | 2,07% | 9º | 3,42% |
| 5 | Ponta Grossa | 1.567 | 1,22% | 17º | 3,33% |
| 6 | Cascavel | 1.441 | 0,84% | 19º | 3,06% |
| 7 | Piraquara | 1.303 | 2,68% | 6º | 2,77% |
| 8 | Foz do Iguaçu | 1.053 | 0,73% | 27º | 2,24% |
| 9 | Pinhais | 966 | 1,36% | 11º | 2,05% |
| 10 | Maringá | 831 | 0,39% | 32º | 1,77% |
| 11 | Araucária | 812 | 1,12% | 20º | 1,73% |
| 12 | Fazenda Rio Grande | 757 | 1,37% | 12º | 1,61% |
| 13 | Almirante Tamandaré | 718 | 1,40% | 18º | 1,53% |
| 14 | Morretes | 697 | 6,99% | 3º | 1,48% |
| 15 | Castro | 653 | 1,89% | 14º | 1,39% |
ver as 368 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Castro: 14º lugar, 1,89% dos válidos
- 1ºBeto Preto · PSD3.92711,4%
- 2ºAliel Machado · PV3.3909,83%
- 3ºSandro Alex · PSD3.0418,82%
- 4ºPadovani · UNIÃO2.9618,59%
- 5ºPedro Lupion · PP2.8858,37%
- 14ºItamar Paim · PL6531,89%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Castro respondeu por 1,39% da votação dele.
Entorno: região de Ponta Grossa
1,89%
Na cidade
1,31%
Na região (12 cidades)
0,78%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ponta Grossa | 1.567 | 1,22% | 17º |
| Castro | 653 | 1,89% | 14º |
| Arapoti | 252 | 1,92% | 14º |
| Jaguariaíva | 243 | 1,39% | 16º |
| Palmeira | 229 | 1,24% | 18º |
| Piraí do Sul | 224 | 1,93% | 8º |
| Sengés | 155 | 1,62% | 9º |
| Carambeí | 89 | 0,87% | 18º |
| Ivaí | 47 | 0,63% | 15º |
| São João do Triunfo | 27 | 0,32% | 21º |
| Ipiranga | 25 | 0,36% | 24º |
| Porto Amazonas | 21 | 0,78% | 21º |
A região somou 3.532 votos para o candidato (7,51% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,30
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 344 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal PR · PL | 47.052 | R$ 344 mil | R$ 7,30 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PL | 42.880 | R$ 304 mil | R$ 7,10 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.