Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2022 · 1º turno · nº 1177
Roman
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
44.689
39º de 600 na disputa · 0,74% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,81 mi
23º maior gasto entre 572 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 40,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,02
Arrecadou
R$ 1,99 mi
59% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 600 candidatos a Dep. Federal · PR · 2022Votos por R$ 1.000
24,6
mediana da disputa: 23,8
Eficiência × pares
1,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,61×
0,77% dos votos nominais com 1,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
23º → 39º
ficou 16 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,04× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 16,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 40,58.
- Gastou 88,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 57.185 votos (12.496 a mais).
Roman (PP): 44.689 votos com R$ 1.813.334 declarados — R$ 40,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gustavo Fruet · PDT | 47.565 | 0,79% | R$ 1,28 mi | R$ 26,84 | Não eleito |
| Itamar Paim · PL | 47.052 | 0,78% | R$ 344 mil | R$ 7,30 | Suplente |
| Rodrigo Estacho · PSD | 47.015 | 0,78% | R$ 687 mil | R$ 14,61 | Suplente |
| Roman · PP | 44.689 | 0,74% | R$ 1,81 mi | R$ 40,58 | Suplente |
| Pastor Carlos Eduardo · REPUBLICANOS | 44.645 | 0,74% | R$ 430 mil | R$ 9,64 | Suplente |
| Rubens Bueno · CIDADANIA | 42.321 | 0,70% | R$ 2,44 mi | R$ 57,54 | Suplente |
| Santin Roveda · UNIÃO | 37.430 | 0,62% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
313
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 58,8% da votação
Cidades equivalentes
15,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cascavel | 8.686 | 5,08% | 7º | 19,4% |
| 2 | Marechal Cândido Rondon | 4.624 | 15,1% | 1º | 10,3% |
| 3 | Irati | 4.172 | 12,5% | 2º | 9,34% |
| 4 | Céu Azul | 1.711 | 25,5% | 1º | 3,83% |
| 5 | Catanduvas | 1.654 | 32,4% | 1º | 3,70% |
| 6 | São Mateus do Sul | 1.358 | 5,54% | 5º | 3,04% |
| 7 | Campina do Simão | 1.273 | 47,5% | 1º | 2,85% |
| 8 | Missal | 1.080 | 14,7% | 2º | 2,42% |
| 9 | Prudentópolis | 909 | 3,21% | 7º | 2,03% |
| 10 | Vera Cruz do Oeste | 806 | 16,1% | 1º | 1,80% |
| 11 | São Miguel do Iguaçu | 788 | 4,76% | 4º | 1,76% |
| 12 | Guaraniaçu | 763 | 9,17% | 3º | 1,71% |
| 13 | Imbituva | 670 | 4,45% | 4º | 1,50% |
| 14 | Medianeira | 661 | 2,41% | 13º | 1,48% |
| 15 | Quedas do Iguaçu | 626 | 3,68% | 6º | 1,40% |
ver as 313 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cascavel: 7º lugar, 5,08% dos válidos
- 1ºRenato Silva · REPUBLICANOS27.95116,4%
- 2ºHenrique Mecabô · NOVO15.3598,98%
- 3ºHermes Frangao Parcianello · MDB12.2237,15%
- 4ºGleisi · PT10.6166,21%
- 5ºCoronel Lee · DC10.1735,95%
- 7ºRoman · PP8.6865,08%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cascavel respondeu por 19,4% da votação dele.
Entorno: região de Cascavel
5,08%
Na cidade
5,39%
Na região (23 cidades)
0,74%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cascavel | 8.686 | 5,08% | 7º |
| Céu Azul | 1.711 | 25,5% | 1º |
| Catanduvas | 1.654 | 32,4% | 1º |
| Vera Cruz do Oeste | 806 | 16,1% | 1º |
| Guaraniaçu | 763 | 9,17% | 3º |
| Nova Aurora | 529 | 6,96% | 3º |
| Matelândia | 438 | 4,41% | 5º |
| Ramilândia | 253 | 9,57% | 2º |
| Corbélia | 120 | 1,15% | 18º |
| Santa Tereza do Oeste | 116 | 1,68% | 17º |
| Cafelândia | 109 | 1,12% | 18º |
| Boa Vista da Aparecida | 84 | 1,70% | 12º |
| Três Barras do Paraná | 64 | 0,92% | 16º |
| Capitão Leônidas Marques | 40 | 0,47% | 29º |
| Ibema | 37 | 1,01% | 22º |
| Braganey | 36 | 1,10% | 17º |
| Campo Bonito | 25 | 0,91% | 15º |
| Lindoeste | 23 | 0,61% | 21º |
| Santa Lúcia | 23 | 0,94% | 16º |
| Diamante D'Oeste | 21 | 0,74% | 22º |
| Anahy | 10 | 0,48% | 19º |
| Diamante do Sul | 10 | 0,41% | 14º |
| Iguatu | 2 | 0,13% | 37º |
A região somou 15.560 votos para o candidato (34,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 40,58
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,81 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PSD | 67.909 | R$ 1,50 mi | R$ 22,15 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PR · PP | 44.689 | R$ 1,81 mi | R$ 40,58 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PR · CIDADANIA | 3.801 | R$ 318 mil | R$ 83,73 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.