Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2022 · 1º turno · nº 2300
Rubens Bueno
CIDADANIA · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
42.321
41º de 600 na disputa · 0,70% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,44 mi
12º maior gasto entre 572 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 57,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,02
Arrecadou
R$ 2,49 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 600 candidatos a Dep. Federal · PR · 2022Votos por R$ 1.000
17,4
mediana da disputa: 23,8
Eficiência × pares
0,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,43×
0,73% dos votos nominais com 1,69% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 41º
ficou 29 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 73,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 16,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 57,54.
- Gastou 119,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 57.185 votos (14.864 a mais).
Rubens Bueno (CIDADANIA): 42.321 votos com R$ 2.435.011 declarados — R$ 57,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodrigo Estacho · PSD | 47.015 | 0,78% | R$ 687 mil | R$ 14,61 | Suplente |
| Roman · PP | 44.689 | 0,74% | R$ 1,81 mi | R$ 40,58 | Suplente |
| Pastor Carlos Eduardo · REPUBLICANOS | 44.645 | 0,74% | R$ 430 mil | R$ 9,64 | Suplente |
| Rubens Bueno · CIDADANIA | 42.321 | 0,70% | R$ 2,44 mi | R$ 57,54 | Suplente |
| Santin Roveda · UNIÃO | 37.430 | 0,62% | — | — | Suplente |
| Renato Silva · REPUBLICANOS | 36.581 | 0,61% | R$ 1,97 mi | R$ 53,73 | Suplente |
| Stephanes · PSD | 34.001 | 0,56% | R$ 1,97 mi | R$ 58,00 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
345
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 59,1% da votação
Cidades equivalentes
10,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Mourão | 11.853 | 23,2% | 2º | 28,0% |
| 2 | Curitiba | 5.036 | 0,49% | 33º | 11,9% |
| 3 | Ubiratã | 1.163 | 8,11% | 3º | 2,75% |
| 4 | Araruna | 1.129 | 13,9% | 2º | 2,67% |
| 5 | Peabiru | 1.111 | 15,6% | 1º | 2,63% |
| 6 | Barbosa Ferraz | 1.087 | 17,8% | 1º | 2,57% |
| 7 | Jardim Alegre | 980 | 14,4% | 1º | 2,32% |
| 8 | Rio Negro | 970 | 5,86% | 6º | 2,29% |
| 9 | São José dos Pinhais | 941 | 0,62% | 29º | 2,22% |
| 10 | Araucária | 753 | 1,04% | 21º | 1,78% |
| 11 | Jandaia do Sul | 714 | 5,99% | 4º | 1,69% |
| 12 | Maringá | 663 | 0,31% | 38º | 1,57% |
| 13 | Londrina | 629 | 0,22% | 38º | 1,49% |
| 14 | Mato Rico | 560 | 22,8% | 1º | 1,32% |
| 15 | Colombo | 517 | 0,47% | 39º | 1,22% |
ver as 345 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Mourão: 2º lugar, 23,2% dos válidos
- 1ºFatima Nunes · PSD12.44424,4%
- 2ºRubens Bueno · CIDADANIA11.85323,2%
- 3ºSargento Fahur · PSD2.9855,84%
- 4ºZeca Dirceu · PT2.6445,18%
- 5ºDeltan Dallagnol · PODE2.3724,64%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Campo Mourão respondeu por 28,0% da votação dele.
Entorno: região de Campo Mourão
23,2%
Na cidade
10,1%
Na região (24 cidades)
0,70%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Mourão | 11.853 | 23,2% | 2º |
| Ubiratã | 1.163 | 8,11% | 3º |
| Araruna | 1.129 | 13,9% | 2º |
| Peabiru | 1.111 | 15,6% | 1º |
| Barbosa Ferraz | 1.087 | 17,8% | 1º |
| Mamborê | 441 | 5,52% | 3º |
| Goioerê | 337 | 2,14% | 9º |
| Iretama | 244 | 4,38% | 6º |
| Quinta do Sol | 180 | 5,60% | 5º |
| Corumbataí do Sul | 164 | 6,19% | 5º |
| Janiópolis | 148 | 4,12% | 7º |
| Engenheiro Beltrão | 134 | 1,70% | 8º |
| Roncador | 86 | 1,35% | 17º |
| Luiziana | 69 | 1,63% | 11º |
| Altamira do Paraná | 65 | 2,55% | 6º |
| Campina da Lagoa | 62 | 0,70% | 17º |
| Moreira Sales | 57 | 0,81% | 20º |
| Farol | 53 | 2,46% | 8º |
| Nova Cantu | 51 | 1,13% | 16º |
| Boa Esperança | 30 | 1,03% | 14º |
| Quarto Centenário | 25 | 0,90% | 15º |
| Juranda | 20 | 0,43% | 24º |
| Fênix | 19 | 0,67% | 17º |
| Rancho Alegre D'Oeste | 8 | 0,45% | 14º |
A região somou 18.536 votos para o candidato (43,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 57,54
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,44 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PPS | 76.471 | R$ 1,26 mi | R$ 16,53 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PR · CIDADANIA | 42.321 | R$ 2,44 mi | R$ 57,54 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.