Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2018 · 1º turno · nº 2300
Rubens Bueno
PPS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
76.471
22º de 415 na disputa · 1,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,26 mi
23º maior gasto entre 353 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,47
Arrecadou
R$ 1,27 mi
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Federal · PR · 2018Votos por R$ 1.000
60,5
mediana da disputa: 133,9
Eficiência × pares
0,45×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,76×
1,42% dos votos nominais com 1,87% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
23º → 22º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 45,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 10,14 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,53.
- Gastou 122,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Rubens Bueno (PPS): 76.471 votos com R$ 1.264.162 declarados — R$ 16,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Boca Aberta · PROS | 90.158 | 1,58% | R$ 214 mil | R$ 2,37 | Eleito por QP |
| Ricardo Barros · PP | 80.025 | 1,40% | R$ 1,75 mi | R$ 21,84 | Eleito por QP |
| Zeca Dirceu · PT | 77.306 | 1,35% | R$ 641 mil | R$ 8,30 | Eleito por QP |
| Rubens Bueno · PPS | 76.471 | 1,34% | R$ 1,26 mi | R$ 16,53 | Eleito por QP |
| Schiavinato · PP | 75.540 | 1,32% | R$ 905 mil | R$ 11,98 | Eleito por média |
| Filipe Barros · PSL | 75.326 | 1,32% | R$ 289 mil | R$ 3,84 | Eleito por QP |
| Luiz Nishimori · PR | 73.344 | 1,28% | R$ 2,38 mi | R$ 32,49 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
388
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 54,1% da votação
Cidades equivalentes
14,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 13.753 | 1,46% | 13º | 18,0% |
| 2 | Campo Mourão | 13.339 | 27,3% | 1º | 17,4% |
| 3 | Guarapuava | 3.490 | 3,87% | 4º | 4,56% |
| 4 | Maringá | 2.771 | 1,41% | 13º | 3,62% |
| 5 | Londrina | 1.792 | 0,67% | 21º | 2,34% |
| 6 | Ubiratã | 1.686 | 12,2% | 2º | 2,20% |
| 7 | Barbosa Ferraz | 1.413 | 23,4% | 1º | 1,85% |
| 8 | Araruna | 1.265 | 17,4% | 1º | 1,65% |
| 9 | Peabiru | 964 | 13,8% | 1º | 1,26% |
| 10 | Araucária | 885 | 1,42% | 21º | 1,16% |
| 11 | Apucarana | 856 | 1,36% | 15º | 1,12% |
| 12 | Goioerê | 808 | 5,29% | 5º | 1,06% |
| 13 | Mamborê | 806 | 9,83% | 4º | 1,05% |
| 14 | Mandaguari | 763 | 4,24% | 6º | 1,00% |
| 15 | Jandaia do Sul | 732 | 6,59% | 4º | 0,96% |
ver as 388 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curitiba: 13º lugar, 1,46% dos válidos
- 1ºGustavo Fruet · PDT80.3078,50%
- 2ºFelipe Francischini · PSL70.4617,46%
- 3ºNey Leprevost · PSD64.6646,85%
- 4ºChristiane Yared · PR58.2486,17%
- 5ºPaulo Martins · PSC52.5085,56%
- 13ºRubens Bueno · PPS13.7531,46%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Curitiba respondeu por 18,0% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
1,46%
Na cidade
1,13%
Na região (29 cidades)
1,34%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 13.753 | 1,46% | 13º |
| Araucária | 885 | 1,42% | 21º |
| São José dos Pinhais | 729 | 0,56% | 23º |
| Colombo | 564 | 0,57% | 32º |
| Campo Largo | 551 | 0,96% | 18º |
| Campo Magro | 467 | 3,56% | 9º |
| Almirante Tamandaré | 298 | 0,64% | 28º |
| Fazenda Rio Grande | 265 | 0,57% | 25º |
| Campina Grande do Sul | 243 | 1,14% | 22º |
| Pinhais | 211 | 0,32% | 16º |
| Quitandinha | 187 | 2,02% | 8º |
| Rio Branco do Sul | 121 | 0,66% | 23º |
| Quatro Barras | 114 | 1,06% | 19º |
| Bocaiúva do Sul | 107 | 1,74% | 12º |
| Piraquara | 86 | 0,19% | 38º |
| Cerro Azul | 75 | 0,86% | 20º |
| Rio Negro | 74 | 0,46% | 23º |
| Mandirituba | 70 | 0,58% | 26º |
| Tunas do Paraná | 62 | 1,71% | 11º |
| Lapa | 59 | 0,24% | 43º |
| Itaperuçu | 55 | 0,39% | 28º |
| Balsa Nova | 43 | 0,55% | 29º |
| Doutor Ulysses | 38 | 1,14% | 12º |
| Contenda | 33 | 0,40% | 31º |
| Adrianópolis | 31 | 0,84% | 13º |
| Tijucas do Sul | 18 | 0,23% | 35º |
| Piên | 16 | 0,22% | 34º |
| Agudos do Sul | 7 | 0,14% | 42º |
| Campo do Tenente | 2 | 0,05% | 69º |
A região somou 19.164 votos para o candidato (25,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,53
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,26 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PPS | 76.471 | R$ 1,26 mi | R$ 16,53 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PR · CIDADANIA | 42.321 | R$ 2,44 mi | R$ 57,54 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.