Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 44444
Feliciano
PRP · situação no TSE: Não eleito
Votos
81.458
44º de 1.959 na disputa · 0,39% dos válidos
Gasto declarado
R$ 86 mil
340º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 158 mil
69% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
952,0
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
6,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,59×
0,44% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
340º → 44º
subiu 296 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,54× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,05.
- Gastou 22,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Feliciano (PRP): 81.458 votos com R$ 85.564 declarados — R$ 1,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gilmaci Santos · PRB | 82.678 | 0,40% | R$ 521 mil | R$ 6,30 | Eleito por QP |
| Itamar Borges · MDB | 82.185 | 0,39% | R$ 738 mil | R$ 8,98 | Eleito por QP |
| Marcos Damasio · PR | 81.695 | 0,39% | R$ 868 mil | R$ 10,63 | Eleito por QP |
| Feliciano · PRP | 81.458 | 0,39% | R$ 86 mil | R$ 1,05 | Não eleito |
| Rafa Zimbaldi · PSB | 80.789 | 0,39% | R$ 603 mil | R$ 7,46 | Eleito por QP |
| Paulo Fiorilo · PT | 80.430 | 0,39% | R$ 226 mil | R$ 2,81 | Eleito por QP |
| Wellington Moura · PRB | 80.271 | 0,38% | R$ 518 mil | R$ 6,45 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
588
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 52,8% da votação
Cidades equivalentes
7,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 28.229 | 0,50% | 37º | 34,7% |
| 2 | Campinas | 4.144 | 0,78% | 21º | 5,09% |
| 3 | Santo André | 1.608 | 0,45% | 31º | 1,97% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 1.551 | 0,39% | 27º | 1,90% |
| 5 | Guarulhos | 1.550 | 0,29% | 50º | 1,90% |
| 6 | Ribeirão Preto | 1.294 | 0,49% | 30º | 1,59% |
| 7 | Santos | 1.265 | 0,55% | 23º | 1,55% |
| 8 | Limeira | 1.189 | 0,82% | 15º | 1,46% |
| 9 | Piracicaba | 1.104 | 0,59% | 21º | 1,36% |
| 10 | Osasco | 1.083 | 0,31% | 50º | 1,33% |
| 11 | Sorocaba | 1.077 | 0,33% | 34º | 1,32% |
| 12 | São José dos Campos | 960 | 0,27% | 40º | 1,18% |
| 13 | Jundiaí | 956 | 0,46% | 29º | 1,17% |
| 14 | São José do Rio Preto | 925 | 0,44% | 29º | 1,14% |
| 15 | Americana | 900 | 0,77% | 15º | 1,10% |
ver as 588 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Osasco: 50º lugar, 0,31% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL28.8428,16%
- 2ºEmidio De Souza · PT23.1546,55%
- 3ºFrancisco Rossi · PR18.4945,23%
- 4ºDr Lindoso · PSDB15.8674,49%
- 5ºRalfi Silva · PODE11.3423,21%
- 50ºFeliciano · PRP1.0830,31%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Osasco respondeu por 1,33% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,31%
Na cidade
0,41%
Na região (39 cidades)
0,39%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 28.229 | 0,50% | 37º |
| Santo André | 1.608 | 0,45% | 31º |
| São Bernardo do Campo | 1.551 | 0,39% | 27º |
| Guarulhos | 1.550 | 0,29% | 50º |
| Osasco | 1.083 | 0,31% | 50º |
| São Caetano do Sul | 692 | 0,70% | 15º |
| Mauá | 496 | 0,30% | 51º |
| Diadema | 471 | 0,23% | 48º |
| Mogi das Cruzes | 433 | 0,22% | 46º |
| Barueri | 418 | 0,27% | 50º |
| Taboão da Serra | 376 | 0,28% | 39º |
| Carapicuíba | 316 | 0,18% | 62º |
| Cotia | 284 | 0,26% | 55º |
| Embu das Artes | 259 | 0,22% | 41º |
| Suzano | 259 | 0,20% | 66º |
| Ribeirão Pires | 212 | 0,39% | 41º |
| Mairiporã | 192 | 0,51% | 39º |
| Itapevi | 163 | 0,18% | 57º |
| Itapecerica da Serra | 149 | 0,21% | 57º |
| Itaquaquecetuba | 146 | 0,10% | 76º |
| Francisco Morato | 138 | 0,20% | 61º |
| Ferraz de Vasconcelos | 136 | 0,18% | 64º |
| Franco da Rocha | 136 | 0,24% | 46º |
| Santana de Parnaíba | 131 | 0,22% | 44º |
| Caieiras | 127 | 0,31% | 42º |
| Poá | 119 | 0,20% | 59º |
| Jandira | 106 | 0,22% | 65º |
| Arujá | 101 | 0,23% | 51º |
| Cajamar | 97 | 0,25% | 53º |
| Embu-Guaçu | 96 | 0,32% | 50º |
| Vargem Grande Paulista | 76 | 0,32% | 39º |
| Santa Isabel | 73 | 0,29% | 41º |
| Rio Grande da Serra | 27 | 0,13% | 81º |
| Biritiba Mirim | 25 | 0,17% | 48º |
| Guararema | 22 | 0,13% | 44º |
| Salesópolis | 20 | 0,20% | 44º |
| Juquitiba | 18 | 0,13% | 55º |
| Pirapora do Bom Jesus | 15 | 0,18% | 49º |
| São Lourenço da Serra | 8 | 0,11% | 67º |
A região somou 40.358 votos para o candidato (49,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,05
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 86 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PRP | 81.458 | R$ 86 mil | R$ 1,05 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal SP · PATRIOTA | 0 | R$ 455 mil | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.