Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 45145
Serafim Venzon
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
30.085
39º de 431 na disputa · 0,82% dos válidos
Gasto declarado
R$ 292 mil
30º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 313 mil
30% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
103,0
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
0,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,90×
0,88% dos votos nominais com 0,97% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
30º → 39º
ficou 9 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 83,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,71.
- Gastou 187,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Serafim Venzon (PSDB): 30.085 votos com R$ 292.117 declarados — R$ 9,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Altair Silva · PP | 30.497 | 0,83% | R$ 316 mil | R$ 10,37 | Eleito por média |
| Marcius Machado · PR | 30.277 | 0,83% | R$ 74 mil | R$ 2,45 | Eleito por QP |
| Cleiton Salvaro · PSB | 30.192 | 0,82% | R$ 103 mil | R$ 3,40 | Suplente |
| Serafim Venzon · PSDB | 30.085 | 0,82% | R$ 292 mil | R$ 9,71 | Suplente |
| Silvio Dreveck · PP | 29.631 | 0,81% | R$ 621 mil | R$ 20,96 | Suplente |
| Dóia Guglielmi · PSDB | 29.560 | 0,81% | R$ 20 mil | R$ 0,68 | Suplente |
| Berlanda · PR | 28.975 | 0,79% | R$ 871 mil | R$ 30,08 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
211
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 60,7% da votação
Cidades equivalentes
11,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brusque | 8.176 | 12,7% | 1º | 27,2% |
| 2 | Guabiruba | 1.791 | 15,6% | 2º | 5,95% |
| 3 | São João Batista | 1.765 | 11,4% | 2º | 5,87% |
| 4 | Itajaí | 1.351 | 1,30% | 11º | 4,49% |
| 5 | Tijucas | 1.318 | 6,99% | 3º | 4,38% |
| 6 | Canelinha | 1.040 | 16,6% | 1º | 3,46% |
| 7 | Nova Trento | 720 | 9,64% | 2º | 2,39% |
| 8 | Blumenau | 703 | 0,40% | 28º | 2,34% |
| 9 | Botuverá | 696 | 21,3% | 1º | 2,31% |
| 10 | Rio do Campo | 692 | 18,7% | 1º | 2,30% |
| 11 | Major Gercino | 635 | 27,9% | 1º | 2,11% |
| 12 | Itapema | 560 | 1,91% | 10º | 1,86% |
| 13 | Gaspar | 429 | 1,28% | 13º | 1,43% |
| 14 | Florianópolis | 382 | 0,15% | 102º | 1,27% |
| 15 | Joinville | 326 | 0,11% | 72º | 1,08% |
ver as 211 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Brusque: 1º lugar, 12,7% dos válidos
- 1ºSerafim Venzon · PSDB8.17612,7%
- 2ºProfessor Guilherme Marchewsky · PPS7.72212,0%
- 3ºPaulo Eccel · PT7.42511,6%
- 4ºOsmar Vicentini · PSL6.90210,8%
- 5ºJones Bosio · DEM4.3536,79%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Brusque respondeu por 27,2% da votação dele.
Entorno: região de Brusque
12,7%
Na cidade
13,4%
Na região (7 cidades)
0,82%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Brusque | 8.176 | 12,7% | 1º |
| Guabiruba | 1.791 | 15,6% | 2º |
| São João Batista | 1.765 | 11,4% | 2º |
| Canelinha | 1.040 | 16,6% | 1º |
| Nova Trento | 720 | 9,64% | 2º |
| Botuverá | 696 | 21,3% | 1º |
| Major Gercino | 635 | 27,9% | 1º |
A região somou 14.823 votos para o candidato (49,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,71
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 292 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.