Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 22555
Bena Junior
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
3.916
160º de 622 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 46 mil
137º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,64
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 67 mil
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
85,9
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
0,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,63×
0,09% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
137º → 160º
ficou 23 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 62,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,64.
- Gastou 21,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.729 votos (13.813 a mais).
Bena Junior (PR): 3.916 votos com R$ 45.600 declarados — R$ 11,64 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Daniel Alves · PC do B | 4.155 | 0,09% | R$ 4.170 | R$ 1,00 | Suplente |
| Borbinha · SOLIDARIEDADE | 4.142 | 0,09% | R$ 41 mil | R$ 9,97 | Suplente |
| Edjailson Da Carú Forró · PRTB | 4.013 | 0,09% | R$ 119 mil | R$ 29,54 | Suplente |
| Bena Junior · PR | 3.916 | 0,09% | R$ 46 mil | R$ 11,64 | Suplente |
| Rona Leite · PT | 3.879 | 0,09% | R$ 17 mil | R$ 4,36 | Suplente |
| Adelmo Alves · PRTB | 3.706 | 0,08% | R$ 23 mil | R$ 6,18 | Suplente |
| Leo Giestosa · PR | 3.671 | 0,08% | R$ 127 mil | R$ 34,59 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,9% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cupira | 2.414 | 20,7% | 1º | 61,6% |
| 2 | Panelas | 670 | 5,36% | 4º | 17,1% |
| 3 | Lagoa dos Gatos | 305 | 4,22% | 3º | 7,79% |
| 4 | Belém de Maria | 80 | 1,28% | 6º | 2,04% |
| 5 | Caruaru | 56 | 0,04% | 112º | 1,43% |
| 6 | Recife | 34 | 0,00% | 434º | 0,87% |
| 7 | Agrestina | 29 | 0,24% | 30º | 0,74% |
| 8 | São Joaquim do Monte | 19 | 0,18% | 29º | 0,49% |
| 9 | Quipapá | 17 | 0,18% | 24º | 0,43% |
| 10 | Belo Jardim | 15 | 0,05% | 91º | 0,38% |
| 11 | Jaboatão dos Guararapes | 15 | 0,01% | 393º | 0,38% |
| 12 | Altinho | 14 | 0,14% | 44º | 0,36% |
| 13 | Bonito | 13 | 0,07% | 85º | 0,33% |
| 14 | Toritama | 13 | 0,06% | 60º | 0,33% |
| 15 | Palmares | 12 | 0,05% | 110º | 0,31% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cupira: 1º lugar, 20,7% dos válidos
- 1ºBena Junior · PR2.41420,7%
- 2ºGuilherme Uchoa Jr. · PSC2.07717,8%
- 3ºClodoaldo Magalhaes · PSB2.01917,3%
- 4ºClovis Paiva · PP8136,97%
- 5ºHenrique Queiroz Filho · PR3883,33%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cupira respondeu por 61,6% da votação dele.
Entorno: região de Caruaru
20,7%
Na cidade
0,73%
Na região (24 cidades)
0,09%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cupira | 2.414 | 20,7% | 1º |
| Panelas | 670 | 5,36% | 4º |
| Lagoa dos Gatos | 305 | 4,22% | 3º |
| Caruaru | 56 | 0,04% | 112º |
| Agrestina | 29 | 0,24% | 30º |
| São Joaquim do Monte | 19 | 0,18% | 29º |
| Altinho | 14 | 0,14% | 44º |
| Bonito | 13 | 0,07% | 85º |
| Toritama | 13 | 0,06% | 60º |
| Gravatá | 5 | 0,01% | 210º |
| Camocim de São Félix | 3 | 0,03% | 87º |
| São Caitano | 3 | 0,02% | 140º |
| Bezerros | 2 | 0,01% | 208º |
| Santa Cruz do Capibaribe | 2 | 0,01% | 184º |
| Brejo da Madre de Deus | 1 | 0,01% | 163º |
| Cumaru | 1 | 0,01% | 126º |
| Sairé | 1 | 0,01% | 126º |
| Taquaritinga do Norte | 1 | 0,01% | 142º |
| Barra de Guabiraba | 0 | — | — |
| Cachoeirinha | 0 | — | — |
| Chã Grande | 0 | — | — |
| Ibirajuba | 0 | — | — |
| Jataúba | 0 | — | — |
| Riacho das Almas | 0 | — | — |
A região somou 3.552 votos para o candidato (90,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,64
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 46 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.