Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 90456
Lucas Werneck
PROS · situação no TSE: Suplente
Votos
2.157
422º de 1.255 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 31 mil
297º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,31
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 31 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
69,9
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,51×
0,02% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
297º → 422º
ficou 125 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 42,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,31.
- Gastou 9,36% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (15.532 a mais).
Lucas Werneck (PROS): 2.157 votos com R$ 30.857 declarados — R$ 14,31 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Silvia Teixeira · REDE | 2.165 | 0,02% | R$ 20 mil | R$ 9,39 | Suplente |
| Catarina Leopoldino · PSL | 2.161 | 0,02% | R$ 21 mil | R$ 9,79 | Suplente |
| Jorge Brum · PDT | 2.160 | 0,02% | R$ 17 mil | R$ 7,84 | Suplente |
| Lucas Werneck · PROS | 2.157 | 0,02% | R$ 31 mil | R$ 14,31 | Suplente |
| Célio Da Caçamba · PC do B | 2.136 | 0,02% | R$ 1.709 | R$ 0,80 | Suplente |
| Dr. Lauro Guirlanda · DEM | 2.133 | 0,02% | R$ 7.150 | R$ 3,35 | Suplente |
| Jean Cloude · PR | 2.132 | 0,02% | R$ 26 mil | R$ 12,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
66
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,8% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Diamantina | 1.718 | 7,71% | 3º | 79,6% |
| 2 | Belo Horizonte | 98 | 0,01% | 658º | 4,54% |
| 3 | Couto de Magalhães de Minas | 28 | 1,32% | 12º | 1,30% |
| 4 | Curvelo | 26 | 0,07% | 80º | 1,21% |
| 5 | Coluna | 22 | 0,58% | 16º | 1,02% |
| 6 | Gouveia | 20 | 0,32% | 29º | 0,93% |
| 7 | São Gonçalo do Rio Preto | 20 | 1,17% | 12º | 0,93% |
| 8 | Turmalina | 20 | 0,20% | 28º | 0,93% |
| 9 | Contagem | 15 | 0,01% | 590º | 0,70% |
| 10 | Serro | 14 | 0,15% | 51º | 0,65% |
| 11 | Sete Lagoas | 11 | 0,01% | 289º | 0,51% |
| 12 | Igaratinga | 9 | 0,21% | 36º | 0,42% |
| 13 | Itamarandiba | 9 | 0,06% | 75º | 0,42% |
| 14 | Felício dos Santos | 8 | 0,29% | 13º | 0,37% |
| 15 | Ipatinga | 7 | 0,01% | 360º | 0,32% |
ver as 66 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Diamantina: 3º lugar, 7,71% dos válidos
- 1ºFernando Santos · PSL2.31010,4%
- 2ºIran Barbosa · MDB1.7687,93%
- 3ºLucas Werneck · PROS1.7187,71%
- 4ºCélio Moreira · PTC1.6597,44%
- 5ºIvair Nogueira · MDB1.1955,36%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Diamantina respondeu por 79,6% da votação dele.
Entorno: região de Diamantina
7,71%
Na cidade
2,90%
Na região (13 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Diamantina | 1.718 | 7,71% | 3º |
| Couto de Magalhães de Minas | 28 | 1,32% | 12º |
| Gouveia | 20 | 0,32% | 29º |
| São Gonçalo do Rio Preto | 20 | 1,17% | 12º |
| Serro | 14 | 0,15% | 51º |
| Felício dos Santos | 8 | 0,29% | 13º |
| Senador Modestino Gonçalves | 7 | 0,29% | 22º |
| Datas | 5 | 0,18% | 35º |
| Alvorada de Minas | 3 | 0,12% | 41º |
| Presidente Kubitschek | 3 | 0,16% | 21º |
| Carbonita | 1 | 0,02% | 54º |
| Santo Antônio do Itambé | 0 | — | — |
| Serra Azul de Minas | 0 | — | — |
A região somou 1.827 votos para o candidato (84,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,31
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 31 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.