Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 25888
Lucia Rocha
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
26.130
90º de 576 na disputa · 0,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 271 mil
33º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 314 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
96,5
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
0,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,48×
0,43% dos votos nominais com 0,91% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
33º → 90º
ficou 57 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 37,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,36.
- Gastou 186,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Lucia Rocha (DEM): 26.130 votos com R$ 270.640 declarados — R$ 10,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Katia Oliveira · MDB | 27.206 | 0,40% | R$ 97 mil | R$ 3,56 | Eleito por QP |
| Paulo Cezar · PRP | 26.734 | 0,39% | R$ 94 mil | R$ 3,52 | Suplente |
| Jhonatas Monteiro · PSOL | 26.385 | 0,39% | R$ 31 mil | R$ 1,18 | Suplente |
| Lucia Rocha · DEM | 26.130 | 0,38% | R$ 271 mil | R$ 10,36 | Suplente |
| Talita Oliveira · PSL | 26.096 | 0,38% | R$ 14 mil | R$ 0,53 | Eleito por QP |
| Professor Rui · PC do B | 25.918 | 0,38% | R$ 352 mil | R$ 13,58 | Suplente |
| Valda Acs · PPL | 23.034 | 0,34% | R$ 57 mil | R$ 2,46 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
182
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,3% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória da Conquista | 23.090 | 15,4% | 2º | 88,4% |
| 2 | Anagé | 579 | 4,76% | 6º | 2,22% |
| 3 | Salvador | 291 | 0,02% | 290º | 1,11% |
| 4 | Barra do Choça | 272 | 1,52% | 7º | 1,04% |
| 5 | Belo Campo | 197 | 2,06% | 8º | 0,75% |
| 6 | Tremedal | 139 | 1,48% | 11º | 0,53% |
| 7 | Planalto | 105 | 0,86% | 13º | 0,40% |
| 8 | Itambé | 98 | 0,89% | 14º | 0,38% |
| 9 | Boa Nova | 74 | 1,02% | 9º | 0,28% |
| 10 | Cândido Sales | 65 | 0,52% | 18º | 0,25% |
| 11 | Caraíbas | 61 | 1,11% | 8º | 0,23% |
| 12 | Itapetinga | 61 | 0,21% | 50º | 0,23% |
| 13 | Caetanos | 49 | 0,74% | 10º | 0,19% |
| 14 | Iguaí | 38 | 0,33% | 13º | 0,15% |
| 15 | Brumado | 36 | 0,10% | 38º | 0,14% |
ver as 182 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapetinga: 50º lugar, 0,21% dos válidos
- 1ºPedro Tavares · DEM4.96917,3%
- 2ºRosemberg · PT3.29411,4%
- 3ºSandro Régis · DEM1.3544,71%
- 4ºTuca · PRB1.3314,63%
- 5ºPaulo Câmara · PSDB1.1994,17%
- 50ºLucia Rocha · DEM610,21%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Itapetinga respondeu por 0,23% da votação dele.
Entorno: região de Itapetinga
0,21%
Na cidade
0,22%
Na região (6 cidades)
0,38%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itapetinga | 61 | 0,21% | 50º |
| Potiraguá | 29 | 0,56% | 17º |
| Macarani | 17 | 0,23% | 32º |
| Itarantim | 13 | 0,14% | 30º |
| Maiquinique | 10 | 0,24% | 28º |
| Itororó | 9 | 0,09% | 60º |
A região somou 139 votos para o candidato (0,53% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,36
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 271 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · DEM | 26.130 | R$ 271 mil | R$ 10,36 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual BA · MDB | 31.243 | R$ 327 mil | R$ 10,46 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal BA · MDB | 13.500 | R$ 189 mil | R$ 14,00 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.