Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 44777
Paulo Cezar
PRP · situação no TSE: Suplente
Votos
26.734
88º de 576 na disputa · 0,39% dos válidos
Gasto declarado
R$ 94 mil
84º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 112 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
284,3
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
1,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,40×
0,44% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
84º → 88º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,52.
- Gastou 64,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Paulo Cezar (PRP): 26.734 votos com R$ 94.040 declarados — R$ 3,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tude · DEM | 28.431 | 0,42% | R$ 725 mil | R$ 25,49 | Suplente |
| Roberto Gondim · PSB | 27.625 | 0,40% | R$ 86 mil | R$ 3,10 | Suplente |
| Katia Oliveira · MDB | 27.206 | 0,40% | R$ 97 mil | R$ 3,56 | Eleito por QP |
| Paulo Cezar · PRP | 26.734 | 0,39% | R$ 94 mil | R$ 3,52 | Suplente |
| Jhonatas Monteiro · PSOL | 26.385 | 0,39% | R$ 31 mil | R$ 1,18 | Suplente |
| Lucia Rocha · DEM | 26.130 | 0,38% | R$ 271 mil | R$ 10,36 | Suplente |
| Talita Oliveira · PSL | 26.096 | 0,38% | R$ 14 mil | R$ 0,53 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
156
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,3% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Alagoinhas | 17.626 | 25,6% | 1º | 65,9% |
| 2 | Aramari | 2.509 | 40,5% | 1º | 9,39% |
| 3 | Inhambupe | 930 | 5,65% | 5º | 3,48% |
| 4 | Catu | 825 | 3,30% | 4º | 3,09% |
| 5 | Entre Rios | 784 | 4,24% | 6º | 2,93% |
| 6 | Salvador | 764 | 0,07% | 180º | 2,86% |
| 7 | Aporá | 745 | 9,17% | 3º | 2,79% |
| 8 | Pedrão | 416 | 10,4% | 2º | 1,56% |
| 9 | Ilhéus | 316 | 0,40% | 37º | 1,18% |
| 10 | Teodoro Sampaio | 298 | 6,82% | 4º | 1,11% |
| 11 | Cairu | 188 | 2,05% | 5º | 0,70% |
| 12 | Conde | 99 | 0,87% | 11º | 0,37% |
| 13 | Feira de Santana | 81 | 0,03% | 148º | 0,30% |
| 14 | Sátiro Dias | 67 | 0,79% | 10º | 0,25% |
| 15 | Araçás | 64 | 0,95% | 9º | 0,24% |
ver as 156 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alagoinhas: 1º lugar, 25,6% dos válidos
- 1ºPaulo Cezar · PRP17.62625,6%
- 2ºRadiovaldo · PT16.22523,6%
- 3ºGeraldo Melo · PSDB3.2664,74%
- 4ºJoao Isidorio · AVANTE2.5413,69%
- 5ºAlex Lima · PSB1.7282,51%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Alagoinhas respondeu por 65,9% da votação dele.
Entorno: região de Alagoinhas
25,6%
Na cidade
10,3%
Na região (17 cidades)
0,39%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Alagoinhas | 17.626 | 25,6% | 1º |
| Aramari | 2.509 | 40,5% | 1º |
| Inhambupe | 930 | 5,65% | 5º |
| Entre Rios | 784 | 4,24% | 6º |
| Aporá | 745 | 9,17% | 3º |
| Pedrão | 416 | 10,4% | 2º |
| Teodoro Sampaio | 298 | 6,82% | 4º |
| Conde | 99 | 0,87% | 11º |
| Sátiro Dias | 67 | 0,79% | 10º |
| Araçás | 64 | 0,95% | 9º |
| Crisópolis | 42 | 0,40% | 16º |
| Esplanada | 31 | 0,19% | 29º |
| Cardeal da Silva | 18 | 0,42% | 15º |
| Acajutiba | 11 | 0,15% | 39º |
| Itapicuru | 6 | 0,04% | 58º |
| Rio Real | 4 | 0,02% | 103º |
| Jandaíra | 1 | 0,02% | 80º |
A região somou 23.651 votos para o candidato (88,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,52
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 94 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PRP | 26.734 | R$ 94 mil | R$ 3,52 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual BA · SOLIDARIEDADE | 18.750 | R$ 78 mil | R$ 4,18 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal BA · PDT | 21.306 | R$ 1,86 mi | R$ 87,13 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.