Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2022 · 1º turno · nº 1101
Pier
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
27.215
48º de 600 na disputa · 0,45% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,26 mi
38º maior gasto entre 572 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 46,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,02
Arrecadou
R$ 1,36 mi
47% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 600 candidatos a Dep. Federal · PR · 2022Votos por R$ 1.000
21,6
mediana da disputa: 23,8
Eficiência × pares
0,91×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,53×
0,47% dos votos nominais com 0,87% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
38º → 48º
ficou 10 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 90,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 16,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 46,26.
- Gastou 61,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 57.185 votos (29.970 a mais).
Pier (PP): 27.215 votos com R$ 1.258.974 declarados — R$ 46,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jessicão · PP | 33.376 | 0,55% | R$ 485 mil | R$ 14,53 | Suplente |
| Christiane Yared · PP | 31.188 | 0,52% | R$ 1,77 mi | R$ 56,63 | Suplente |
| Henrique Mecabô · NOVO | 27.651 | 0,46% | R$ 547 mil | R$ 19,78 | Não eleito |
| Pier · PP | 27.215 | 0,45% | R$ 1,26 mi | R$ 46,26 | Suplente |
| Galo · PP | 25.899 | 0,43% | R$ 967 mil | R$ 37,34 | Suplente |
| Luciano Alves · PSD | 24.865 | 0,41% | R$ 475 mil | R$ 19,11 | Suplente |
| Coronel Lee · DC | 24.054 | 0,40% | R$ 74 mil | R$ 3,08 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
242
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,7% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 18.117 | 1,77% | 13º | 66,6% |
| 2 | Colombo | 612 | 0,56% | 29º | 2,25% |
| 3 | Tibagi | 515 | 5,51% | 6º | 1,89% |
| 4 | São José dos Pinhais | 494 | 0,33% | 39º | 1,82% |
| 5 | Fazenda Rio Grande | 382 | 0,69% | 21º | 1,40% |
| 6 | Palmeira | 343 | 1,85% | 12º | 1,26% |
| 7 | Araucária | 329 | 0,45% | 35º | 1,21% |
| 8 | Nova Laranjeiras | 318 | 5,39% | 6º | 1,17% |
| 9 | Almirante Tamandaré | 300 | 0,59% | 37º | 1,10% |
| 10 | Congonhinhas | 292 | 6,11% | 6º | 1,07% |
| 11 | Ponta Grossa | 258 | 0,20% | 43º | 0,95% |
| 12 | Nova Fátima | 255 | 5,97% | 5º | 0,94% |
| 13 | Campo Largo | 239 | 0,38% | 44º | 0,88% |
| 14 | Piraí do Sul | 221 | 1,90% | 9º | 0,81% |
| 15 | São Mateus do Sul | 218 | 0,89% | 19º | 0,80% |
ver as 242 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bocaiúva do Sul: 34º lugar, 0,42% dos válidos
- 1ºFelipe Francischini · UNIÃO2.04930,8%
- 2ºLuizão Goulart · SOLIDARIEDADE5097,66%
- 3ºGleisi · PT2804,21%
- 4ºDeltan Dallagnol · PODE2253,39%
- 5ºToninho Wandscheer · PROS2073,11%
- 34ºPier · PP280,42%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Bocaiúva do Sul respondeu por 0,10% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,42%
Na cidade
1,15%
Na região (29 cidades)
0,45%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 18.117 | 1,77% | 13º |
| Colombo | 612 | 0,56% | 29º |
| São José dos Pinhais | 494 | 0,33% | 39º |
| Fazenda Rio Grande | 382 | 0,69% | 21º |
| Araucária | 329 | 0,45% | 35º |
| Almirante Tamandaré | 300 | 0,59% | 37º |
| Campo Largo | 239 | 0,38% | 44º |
| Pinhais | 160 | 0,22% | 36º |
| Piraquara | 128 | 0,26% | 38º |
| Campina Grande do Sul | 120 | 0,51% | 32º |
| Campo Magro | 101 | 0,70% | 26º |
| Quatro Barras | 95 | 0,77% | 25º |
| Lapa | 72 | 0,28% | 35º |
| Mandirituba | 58 | 0,43% | 27º |
| Agudos do Sul | 33 | 0,55% | 26º |
| Quitandinha | 30 | 0,30% | 31º |
| Rio Branco do Sul | 30 | 0,15% | 45º |
| Bocaiúva do Sul | 28 | 0,42% | 34º |
| Cerro Azul | 20 | 0,22% | 41º |
| Balsa Nova | 19 | 0,23% | 39º |
| Itaperuçu | 13 | 0,08% | 52º |
| Contenda | 12 | 0,13% | 50º |
| Rio Negro | 9 | 0,05% | 78º |
| Tijucas do Sul | 9 | 0,10% | 58º |
| Campo do Tenente | 7 | 0,15% | 36º |
| Doutor Ulysses | 7 | 0,19% | 33º |
| Adrianópolis | 2 | 0,05% | 52º |
| Tunas do Paraná | 2 | 0,05% | 62º |
| Piên | 0 | — | — |
A região somou 21.428 votos para o candidato (78,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 46,26
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,26 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PTB | 31.158 | R$ 397 mil | R$ 12,73 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PR · PP | 27.215 | R$ 1,26 mi | R$ 46,26 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.