Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 55543
Ana Fábia
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
1.156
334º de 704 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 23 mil
227º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 20,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 122 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
49,3
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
0,41×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,39×
0,02% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
227º → 334º
ficou 107 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 40,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,29.
- Gastou 11,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (19.989 a mais).
Ana Fábia (PSD): 1.156 votos com R$ 23.450 declarados — R$ 20,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tonia Carla · PT | 1.169 | 0,02% | R$ 5.096 | R$ 4,36 | Suplente |
| Lourival Guimarães · PRB | 1.163 | 0,02% | R$ 29 mil | R$ 25,06 | Suplente |
| Julio Fabri · PV | 1.157 | 0,02% | R$ 1.443 | R$ 1,25 | Suplente |
| Ana Fábia · PSD | 1.156 | 0,02% | R$ 23 mil | R$ 20,29 | Suplente |
| Leal · PT | 1.155 | 0,02% | R$ 1.050 | R$ 0,91 | Suplente |
| Professora Silvana · PSOL | 1.134 | 0,02% | R$ 1.310 | R$ 1,15 | Não eleito |
| Ed Claudio Cruz - Claudinho · PSL | 1.115 | 0,02% | R$ 6.410 | R$ 5,75 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
107
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 75,2% da votação
Cidades equivalentes
6,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porecatu | 364 | 5,56% | 5º | 31,5% |
| 2 | Curitiba | 204 | 0,03% | 334º | 17,6% |
| 3 | Londrina | 98 | 0,04% | 141º | 8,48% |
| 4 | Florestópolis | 89 | 1,31% | 13º | 7,70% |
| 5 | Centenário do Sul | 30 | 0,50% | 22º | 2,60% |
| 6 | Alvorada do Sul | 26 | 0,56% | 19º | 2,25% |
| 7 | Maringá | 21 | 0,01% | 221º | 1,82% |
| 8 | Cascavel | 15 | 0,01% | 201º | 1,30% |
| 9 | Foz do Iguaçu | 11 | 0,01% | 216º | 0,95% |
| 10 | Guaraci | 11 | 0,35% | 20º | 0,95% |
| 11 | Pinhais | 11 | 0,02% | 254º | 0,95% |
| 12 | Pitangueiras | 11 | 0,62% | 19º | 0,95% |
| 13 | São José dos Pinhais | 11 | 0,01% | 359º | 0,95% |
| 14 | Arapongas | 10 | 0,02% | 153º | 0,87% |
| 15 | Colombo | 10 | 0,01% | 344º | 0,87% |
ver as 107 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porecatu: 5º lugar, 5,56% dos válidos
- 1ºAlexandre Curi · PSB1.44822,1%
- 2ºCobra Reporter · PSD78812,0%
- 3ºDr. Esposti · PP6139,36%
- 4ºTiago Amaral · PSB5778,81%
- 5ºAna Fábia · PSD3645,56%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Porecatu respondeu por 31,5% da votação dele.
Entorno: região de Londrina
5,56%
Na cidade
0,15%
Na região (23 cidades)
0,02%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porecatu | 364 | 5,56% | 5º |
| Londrina | 98 | 0,04% | 141º |
| Florestópolis | 89 | 1,31% | 13º |
| Centenário do Sul | 30 | 0,50% | 22º |
| Alvorada do Sul | 26 | 0,56% | 19º |
| Guaraci | 11 | 0,35% | 20º |
| Pitangueiras | 11 | 0,62% | 19º |
| Arapongas | 10 | 0,02% | 153º |
| Jaguapitã | 10 | 0,15% | 42º |
| Ibiporã | 8 | 0,04% | 126º |
| Cambé | 6 | 0,01% | 217º |
| Rolândia | 5 | 0,02% | 139º |
| Cafeara | 4 | 0,26% | 20º |
| Bela Vista do Paraíso | 3 | 0,05% | 85º |
| Sertanópolis | 3 | 0,05% | 75º |
| Lupionópolis | 2 | 0,07% | 55º |
| Miraselva | 1 | 0,07% | 33º |
| Assaí | 0 | — | — |
| Jataizinho | 0 | — | — |
| Prado Ferreira | 0 | — | — |
| Primeiro de Maio | 0 | — | — |
| Sabáudia | 0 | — | — |
| Tamarana | 0 | — | — |
A região somou 681 votos para o candidato (58,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,29
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 23 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.