Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 4454
Adriene Pereira
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
839
516º de 1.035 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 429 mil
141º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 511,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 450 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
2,0
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
0,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,05×
0,01% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
141º → 516º
ficou 375 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 8,33% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 511,74.
- Gastou 22,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (30.186 a mais).
Adriene Pereira (UNIÃO): 839 votos com R$ 429.352 declarados — R$ 511,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo Santos Locutor · CIDADANIA | 845 | 0,01% | R$ 50 mil | R$ 58,90 | Suplente |
| Dr. Hygor Feital · PP | 843 | 0,01% | R$ 45 mil | R$ 53,45 | Suplente |
| Robertinho Da 40 · PMN | 843 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 23,49 | Não eleito |
| Adriene Pereira · UNIÃO | 839 | 0,01% | R$ 429 mil | R$ 511,74 | Suplente |
| Cida Bh · PP | 832 | 0,01% | R$ 15 mil | R$ 18,20 | Suplente |
| Dr. Aquiles · AVANTE | 829 | 0,01% | R$ 202 mil | R$ 244,12 | Suplente |
| Pedro Paulo · PROS | 828 | 0,01% | R$ 58 mil | R$ 70,64 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
216
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,7% da votação
Cidades equivalentes
19,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Luzia | 126 | 0,11% | 87º | 15,0% |
| 2 | Belo Horizonte | 90 | 0,01% | 514º | 10,7% |
| 3 | Umburatiba | 87 | 4,95% | 3º | 10,4% |
| 4 | Vespasiano | 30 | 0,05% | 135º | 3,58% |
| 5 | Brumadinho | 29 | 0,13% | 67º | 3,46% |
| 6 | Pouso Alegre | 17 | 0,02% | 116º | 2,03% |
| 7 | Pedro Leopoldo | 11 | 0,03% | 163º | 1,31% |
| 8 | Esmeraldas | 10 | 0,03% | 202º | 1,19% |
| 9 | Mariana | 9 | 0,03% | 138º | 1,07% |
| 10 | Contagem | 8 | 0,00% | 645º | 0,95% |
| 11 | José Raydan | 8 | 0,30% | 21º | 0,95% |
| 12 | Oliveira | 8 | 0,03% | 105º | 0,95% |
| 13 | Abre Campo | 7 | 0,08% | 55º | 0,83% |
| 14 | Campos Gerais | 7 | 0,05% | 83º | 0,83% |
| 15 | Crisólita | 7 | 0,21% | 26º | 0,83% |
ver as 216 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Luzia: 87º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL22.78219,7%
- 2ºPaulo Bigodinho · PV11.53910,00%
- 3ºIlacir Bicalho · PSC8.9417,75%
- 4ºDiego Andrade · PSD6.7155,82%
- 5ºDuda Salabert · PDT3.3542,91%
- 87ºAdriene Pereira · UNIÃO1260,11%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santa Luzia respondeu por 15,0% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,11%
Na cidade
0,01%
Na região (29 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Luzia | 126 | 0,11% | 87º |
| Belo Horizonte | 90 | 0,01% | 514º |
| Vespasiano | 30 | 0,05% | 135º |
| Brumadinho | 29 | 0,13% | 67º |
| Pedro Leopoldo | 11 | 0,03% | 163º |
| Esmeraldas | 10 | 0,03% | 202º |
| Contagem | 8 | 0,00% | 645º |
| Ribeirão das Neves | 7 | 0,00% | 454º |
| Betim | 6 | 0,00% | 512º |
| Ibirité | 3 | 0,00% | 463º |
| Igarapé | 3 | 0,01% | 261º |
| Lagoa Santa | 3 | 0,01% | 305º |
| Sabará | 3 | 0,00% | 450º |
| São José da Lapa | 3 | 0,02% | 192º |
| Caeté | 2 | 0,01% | 259º |
| Confins | 1 | 0,02% | 181º |
| Juatuba | 1 | 0,01% | 319º |
| Taquaraçu de Minas | 1 | 0,03% | 125º |
| Florestal | 0 | — | — |
| Jaboticatubas | 0 | — | — |
| Mário Campos | 0 | — | — |
| Mateus Leme | 0 | — | — |
| Moeda | 0 | — | — |
| Nova Lima | 0 | — | — |
| Nova União | 0 | — | — |
| Raposos | 0 | — | — |
| Rio Acima | 0 | — | — |
| São Joaquim de Bicas | 0 | — | — |
| Sarzedo | 0 | — | — |
A região somou 337 votos para o candidato (40,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 511,74
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 429 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.