Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2018 · 1º turno · nº 36123
Joao Marcelo
PTC · situação no TSE: Suplente
Votos
8.790
39º de 286 na disputa · 0,82% dos válidos
Gasto declarado
R$ 81 mil
29º maior gasto entre 216 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,19
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,62
Arrecadou
R$ 1.350
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 286 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2018Votos por R$ 1.000
108,8
mediana da disputa: 151,0
Eficiência × pares
0,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,05×
0,89% dos votos nominais com 0,85% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
29º → 39º
ficou 10 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 72,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 8,40 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,19.
- Gastou 54,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 149 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.216 votos (5.426 a mais).
Joao Marcelo (PTC): 8.790 votos com R$ 80.761 declarados — R$ 9,19 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Eduardo Lima · PRB | 11.228 | 1,05% | R$ 174 mil | R$ 15,46 | Suplente |
| Linda Brasil · PSOL | 10.107 | 0,95% | R$ 10 mil | R$ 1,02 | Não eleito |
| Dr. Carlos Magno · PSB | 9.883 | 0,93% | R$ 54 mil | R$ 5,51 | Suplente |
| Joao Marcelo · PTC | 8.790 | 0,82% | R$ 81 mil | R$ 9,19 | Suplente |
| Matos · REDE | 8.637 | 0,81% | R$ 10 mil | R$ 1,18 | Suplente |
| Daniel Fortes · PPS | 8.404 | 0,79% | R$ 57 mil | R$ 6,77 | Suplente |
| Niully Campos · PSB | 7.590 | 0,71% | R$ 450 mil | R$ 59,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
72
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 81,8% da votação
Cidades equivalentes
7,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nossa Senhora das Dores | 2.642 | 19,2% | 2º | 30,1% |
| 2 | Brejo Grande | 958 | 23,4% | 1º | 10,9% |
| 3 | Aracaju | 937 | 0,34% | 59º | 10,7% |
| 4 | Capela | 874 | 5,50% | 5º | 9,94% |
| 5 | São Cristóvão | 748 | 2,07% | 14º | 8,51% |
| 6 | Pacatuba | 316 | 4,37% | 5º | 3,60% |
| 7 | Nossa Senhora do Socorro | 197 | 0,28% | 57º | 2,24% |
| 8 | Carira | 189 | 1,64% | 12º | 2,15% |
| 9 | Ilha das Flores | 183 | 4,52% | 5º | 2,08% |
| 10 | Divina Pastora | 149 | 5,56% | 5º | 1,70% |
| 11 | Cedro de São João | 144 | 4,27% | 4º | 1,64% |
| 12 | Lagarto | 130 | 0,29% | 37º | 1,48% |
| 13 | Itabaiana | 112 | 0,22% | 16º | 1,27% |
| 14 | Salgado | 106 | 1,03% | 14º | 1,21% |
| 15 | Malhada dos Bois | 90 | 3,37% | 8º | 1,02% |
ver as 72 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cumbe: 7º lugar, 2,25% dos válidos
- 1ºJeferson Andrade · PSD71423,0%
- 2ºMaisa Mitidieri · PSD57518,5%
- 3ºLuciano Pimentel · PSB42913,8%
- 4ºJanier Mota · PR2317,43%
- 5ºGilmar Carvalho · PSC2086,69%
- 7ºJoao Marcelo · PTC702,25%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cumbe respondeu por 0,80% da votação dele.
Entorno: região de Aracaju
2,25%
Na cidade
1,12%
Na região (20 cidades)
0,82%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nossa Senhora das Dores | 2.642 | 19,2% | 2º |
| Aracaju | 937 | 0,34% | 59º |
| Capela | 874 | 5,50% | 5º |
| São Cristóvão | 748 | 2,07% | 14º |
| Nossa Senhora do Socorro | 197 | 0,28% | 57º |
| Divina Pastora | 149 | 5,56% | 5º |
| Cumbe | 70 | 2,25% | 7º |
| Siriri | 50 | 1,09% | 18º |
| Rosário do Catete | 23 | 0,42% | 34º |
| Japaratuba | 22 | 0,23% | 46º |
| Maruim | 21 | 0,25% | 45º |
| Barra dos Coqueiros | 20 | 0,15% | 61º |
| Santo Amaro das Brotas | 20 | 0,34% | 33º |
| Santa Rosa de Lima | 19 | 0,69% | 16º |
| Carmópolis | 17 | 0,20% | 46º |
| Laranjeiras | 12 | 0,09% | 71º |
| Pirambu | 7 | 0,13% | 53º |
| General Maynard | 4 | 0,20% | 32º |
| Itaporanga d'Ajuda | 4 | 0,02% | 101º |
| Riachuelo | 4 | 0,08% | 75º |
A região somou 5.840 votos para o candidato (66,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,19
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 81 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.