Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2018 · 1º turno · nº 23233
Manoel Pé De Boi
PPS · situação no TSE: Suplente
Votos
2.823
158º de 582 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 11 mil
210º maior gasto entre 462 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,79
Arrecadou
R$ 3.000
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2018Votos por R$ 1.000
250,9
mediana da disputa: 128,3
Eficiência × pares
1,96×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,00×
0,15% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
210º → 158º
subiu 52 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,96× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 4,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,99.
- Gastou 18,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 61 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.489 votos (8.666 a mais).
Manoel Pé De Boi (PPS): 2.823 votos com R$ 11.250 declarados — R$ 3,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lula · PRTB | 2.869 | 0,15% | R$ 12 mil | R$ 4,27 | Suplente |
| Edson Gomes · PC do B | 2.867 | 0,15% | R$ 18 mil | R$ 6,21 | Suplente |
| Coronel Rogério · PSL | 2.863 | 0,15% | R$ 5.940 | R$ 2,07 | Suplente |
| Manoel Pé De Boi · PPS | 2.823 | 0,14% | R$ 11 mil | R$ 3,99 | Suplente |
| Daniel Endlich · PPS | 2.820 | 0,14% | R$ 13 mil | R$ 4,78 | Suplente |
| Ailton Pereira · PT | 2.785 | 0,14% | R$ 200 | R$ 0,07 | Suplente |
| Jorge Galvao · PODE | 2.758 | 0,14% | R$ 26 mil | R$ 9,41 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
39
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,7% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Conceição da Barra | 2.271 | 16,8% | 1º | 80,4% |
| 2 | Pedro Canário | 144 | 1,28% | 14º | 5,10% |
| 3 | Vitória | 65 | 0,03% | 244º | 2,30% |
| 4 | São Mateus | 63 | 0,11% | 67º | 2,23% |
| 5 | Vila Velha | 51 | 0,02% | 269º | 1,81% |
| 6 | Serra | 36 | 0,02% | 293º | 1,28% |
| 7 | Cariacica | 31 | 0,02% | 257º | 1,10% |
| 8 | Pinheiros | 26 | 0,22% | 38º | 0,92% |
| 9 | Nova Venécia | 24 | 0,09% | 87º | 0,85% |
| 10 | Linhares | 20 | 0,03% | 150º | 0,71% |
| 11 | Boa Esperança | 12 | 0,17% | 63º | 0,43% |
| 12 | Montanha | 10 | 0,11% | 71º | 0,35% |
| 13 | Guarapari | 9 | 0,01% | 211º | 0,32% |
| 14 | Piúma | 9 | 0,08% | 95º | 0,32% |
| 15 | Viana | 7 | 0,02% | 216º | 0,25% |
ver as 39 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Conceição da Barra: 1º lugar, 16,8% dos válidos
- 1ºManoel Pé De Boi · PPS2.27116,8%
- 2ºClaudete Do Mateusão · SOLIDARIEDADE1.38510,3%
- 3ºAntonio Da Emater · PSB8366,19%
- 4ºProfessora Noemia · PMB5243,88%
- 5ºPadre Honório · PT5023,72%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Conceição da Barra respondeu por 80,4% da votação dele.
Entorno: região de São Mateus
16,8%
Na cidade
1,93%
Na região (9 cidades)
0,14%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Conceição da Barra | 2.271 | 16,8% | 1º |
| Pedro Canário | 144 | 1,28% | 14º |
| São Mateus | 63 | 0,11% | 67º |
| Pinheiros | 26 | 0,22% | 38º |
| Boa Esperança | 12 | 0,17% | 63º |
| Montanha | 10 | 0,11% | 71º |
| Mucurici | 3 | 0,08% | 51º |
| Jaguaré | 1 | 0,01% | 186º |
| Ponto Belo | 1 | 0,02% | 72º |
A região somou 2.531 votos para o candidato (89,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,99
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 11 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.