Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 36036
Chandelly Protetor
PTC · situação no TSE: Não eleito
Votos
5.059
465º de 1.959 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 15 mil
725º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 15 mil
29% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
337,8
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
2,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,34×
0,03% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
725º → 465º
subiu 260 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,32× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,96.
- Gastou 3,93% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (18.035 a mais).
Chandelly Protetor (PTC): 5.059 votos com R$ 14.977 declarados — R$ 2,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Mansur · PHS | 5.085 | 0,02% | R$ 16 mil | R$ 3,14 | Suplente |
| Miguel Gianetti · AVANTE | 5.081 | 0,02% | R$ 15 mil | R$ 2,94 | Suplente |
| Professor Bibo · REDE | 5.065 | 0,02% | R$ 7.625 | R$ 1,51 | Suplente |
| Chandelly Protetor · PTC | 5.059 | 0,02% | R$ 15 mil | R$ 2,96 | Não eleito |
| Robertinho Tavares · PATRIOTA | 5.015 | 0,02% | R$ 32 mil | R$ 6,44 | Suplente |
| Edinho Do Kemel · PODE | 4.999 | 0,02% | R$ 100 mil | R$ 20,10 | Suplente |
| Leo Alves · PSOL | 4.988 | 0,02% | R$ 2.284 | R$ 0,46 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
185
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 74,1% da votação
Cidades equivalentes
4,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Votuporanga | 2.393 | 5,31% | 3º | 47,3% |
| 2 | São José do Rio Preto | 361 | 0,17% | 57º | 7,14% |
| 3 | Fernandópolis | 185 | 0,59% | 17º | 3,66% |
| 4 | Valentim Gentil | 165 | 2,82% | 7º | 3,26% |
| 5 | São Paulo | 131 | 0,00% | 1263º | 2,59% |
| 6 | Cardoso | 125 | 2,06% | 6º | 2,47% |
| 7 | Nhandeara | 121 | 2,34% | 8º | 2,39% |
| 8 | Sorocaba | 109 | 0,03% | 158º | 2,15% |
| 9 | Mirassol | 84 | 0,33% | 43º | 1,66% |
| 10 | Jales | 76 | 0,32% | 21º | 1,50% |
| 11 | Santa Fé do Sul | 66 | 0,41% | 17º | 1,30% |
| 12 | Álvares Florence | 58 | 2,30% | 8º | 1,15% |
| 13 | Auriflama | 58 | 0,81% | 19º | 1,15% |
| 14 | Cosmorama | 56 | 1,30% | 8º | 1,11% |
| 15 | General Salgado | 48 | 0,84% | 18º | 0,95% |
ver as 185 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Votuporanga: 3º lugar, 5,31% dos válidos
- 1ºCarlão Pignatari · PSDB23.55552,3%
- 2ºJanaina Paschoal · PSL3.2617,24%
- 3ºChandelly Protetor · PTC2.3935,31%
- 4ºSebastião Santos · PRB8421,87%
- 5ºMajor Mauro · PR6031,34%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Votuporanga respondeu por 47,3% da votação dele.
Entorno: região de Votuporanga
5,31%
Na cidade
3,63%
Na região (12 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Votuporanga | 2.393 | 5,31% | 3º |
| Valentim Gentil | 165 | 2,82% | 7º |
| Cardoso | 125 | 2,06% | 6º |
| Nhandeara | 121 | 2,34% | 8º |
| Álvares Florence | 58 | 2,30% | 8º |
| Cosmorama | 56 | 1,30% | 8º |
| Américo de Campos | 33 | 0,99% | 10º |
| Parisi | 30 | 1,83% | 8º |
| Sebastianópolis do Sul | 22 | 1,14% | 13º |
| Pontes Gestal | 20 | 1,20% | 12º |
| Floreal | 12 | 0,68% | 15º |
| Riolândia | 8 | 0,17% | 33º |
A região somou 3.043 votos para o candidato (60,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,96
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 15 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PTC | 5.059 | R$ 15 mil | R$ 2,96 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PODE | 10.654 | R$ 149 mil | R$ 13,97 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.