Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 19123
Sandy Pilau
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
7.914
168º de 798 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 46 mil
198º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 50 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
172,7
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
1,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,17×
0,15% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
198º → 168º
subiu 30 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,79.
- Gastou 28,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (7.490 a mais).
Sandy Pilau (PODE): 7.914 votos com R$ 45.816 declarados — R$ 5,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maninho Fauri · PSD | 8.047 | 0,14% | R$ 86 mil | R$ 10,71 | Suplente |
| Professora Claudinha Jardim · DEM | 7.960 | 0,14% | R$ 45 mil | R$ 5,72 | Suplente |
| Flavio Berneira · PDT | 7.917 | 0,14% | R$ 15 mil | R$ 1,87 | Suplente |
| Sandy Pilau · PODE | 7.914 | 0,14% | R$ 46 mil | R$ 5,79 | Suplente |
| Celsinho · PTB | 7.894 | 0,14% | R$ 15 mil | R$ 1,95 | Suplente |
| Iara Cardoso · PDT | 7.886 | 0,14% | R$ 26 mil | R$ 3,32 | Suplente |
| Daniel Santos · PSL | 7.843 | 0,14% | R$ 5.201 | R$ 0,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
164
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,4% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Panambi | 5.028 | 22,0% | 1º | 63,5% |
| 2 | Condor | 591 | 14,7% | 2º | 7,47% |
| 3 | Cruz Alta | 299 | 0,91% | 16º | 3,78% |
| 4 | Sarandi | 199 | 1,74% | 6º | 2,51% |
| 5 | Constantina | 158 | 2,74% | 9º | 2,00% |
| 6 | Uruguaiana | 102 | 0,18% | 38º | 1,29% |
| 7 | São Luiz Gonzaga | 98 | 0,56% | 31º | 1,24% |
| 8 | Gravataí | 70 | 0,06% | 149º | 0,88% |
| 9 | Bagé | 66 | 0,16% | 49º | 0,83% |
| 10 | Porto Xavier | 66 | 1,20% | 13º | 0,83% |
| 11 | Boa Vista do Incra | 65 | 3,94% | 7º | 0,82% |
| 12 | Santa Maria | 53 | 0,04% | 141º | 0,67% |
| 13 | Entre-Ijuís | 44 | 0,82% | 20º | 0,56% |
| 14 | Porto Alegre | 43 | 0,01% | 547º | 0,54% |
| 15 | Caxias do Sul | 41 | 0,02% | 239º | 0,52% |
ver as 164 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bozano: 25º lugar, 0,37% dos válidos
- 1ºAndrei Cossetin · PP35719,0%
- 2ºGerson Burmann · PDT24012,8%
- 3ºErnani Polo · PP19710,5%
- 4ºRicardo Gomes · PP1377,30%
- 5ºDr. Jorge Amaral · PP1337,09%
- 5ºSilvana Covatti · PP1337,09%
- 25ºSandy Pilau · PODE70,37%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Bozano respondeu por 0,09% da votação dele.
Entorno: região de Ijuí
0,37%
Na cidade
4,85%
Na região (16 cidades)
0,14%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Panambi | 5.028 | 22,0% | 1º |
| Condor | 591 | 14,7% | 2º |
| Ajuricaba | 27 | 0,57% | 24º |
| Pejuçara | 21 | 0,93% | 19º |
| Santo Augusto | 17 | 0,21% | 33º |
| Ijuí | 15 | 0,03% | 108º |
| Coronel Bicaco | 13 | 0,35% | 27º |
| Nova Ramada | 9 | 0,57% | 20º |
| Bozano | 7 | 0,37% | 25º |
| Jóia | 4 | 0,09% | 69º |
| Coronel Barros | 1 | 0,05% | 62º |
| Augusto Pestana | 0 | — | — |
| Catuípe | 0 | — | — |
| Chiapetta | 0 | — | — |
| Inhacorá | 0 | — | — |
| São Valério do Sul | 0 | — | — |
A região somou 5.733 votos para o candidato (72,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,79
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 46 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.