Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 17050
Daniel Santos
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
7.843
171º de 798 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5.201
483º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 6.401
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
1.508,0
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
9,78×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
10,2×
0,15% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
483º → 171º
subiu 312 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,78× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,66.
- Gastou 3,24% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (7.561 a mais).
Daniel Santos (PSL): 7.843 votos com R$ 5.201 declarados — R$ 0,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sandy Pilau · PODE | 7.914 | 0,14% | R$ 46 mil | R$ 5,79 | Suplente |
| Celsinho · PTB | 7.894 | 0,14% | R$ 15 mil | R$ 1,95 | Suplente |
| Iara Cardoso · PDT | 7.886 | 0,14% | R$ 26 mil | R$ 3,32 | Suplente |
| Daniel Santos · PSL | 7.843 | 0,14% | R$ 5.201 | R$ 0,66 | Suplente |
| Jader · PRB | 7.831 | 0,14% | R$ 52 mil | R$ 6,61 | Suplente |
| Luirce Paz · PR | 7.723 | 0,13% | R$ 212 mil | R$ 27,39 | Suplente |
| João Reinelli · PSD | 7.570 | 0,13% | R$ 103 mil | R$ 13,61 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
194
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 84,1% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caxias do Sul | 3.859 | 1,70% | 11º | 49,2% |
| 2 | Flores da Cunha | 1.007 | 6,19% | 4º | 12,8% |
| 3 | Garibaldi | 454 | 2,53% | 6º | 5,79% |
| 4 | Farroupilha | 439 | 1,10% | 11º | 5,60% |
| 5 | Bento Gonçalves | 262 | 0,42% | 26º | 3,34% |
| 6 | Porto Alegre | 206 | 0,03% | 305º | 2,63% |
| 7 | Carlos Barbosa | 118 | 0,73% | 17º | 1,50% |
| 8 | Canoas | 109 | 0,06% | 163º | 1,39% |
| 9 | Nova Pádua | 78 | 4,57% | 7º | 0,99% |
| 10 | Gramado | 63 | 0,30% | 43º | 0,80% |
| 11 | São Marcos | 59 | 0,53% | 26º | 0,75% |
| 12 | Gravataí | 47 | 0,04% | 195º | 0,60% |
| 13 | Novo Hamburgo | 45 | 0,04% | 169º | 0,57% |
| 14 | Vacaria | 43 | 0,13% | 42º | 0,55% |
| 15 | Alvorada | 38 | 0,04% | 174º | 0,48% |
ver as 194 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caxias do Sul: 11º lugar, 1,70% dos válidos
- 1ºPepe Vargas · PT25.14511,1%
- 2ºNeri O Carteiro · SOLIDARIEDADE23.95910,6%
- 3ºAdiló Didomenico · PTB19.7998,75%
- 4ºVinicius Ribeiro · PDT11.9215,27%
- 5ºCarlos Búrigo · MDB11.0734,89%
- 11ºDaniel Santos · PSL3.8591,70%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Caxias do Sul respondeu por 49,2% da votação dele.
Entorno: região de Caxias do Sul
1,70%
Na cidade
1,44%
Na região (18 cidades)
0,14%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caxias do Sul | 3.859 | 1,70% | 11º |
| Flores da Cunha | 1.007 | 6,19% | 4º |
| Farroupilha | 439 | 1,10% | 11º |
| Nova Pádua | 78 | 4,57% | 7º |
| Gramado | 63 | 0,30% | 43º |
| São Marcos | 59 | 0,53% | 26º |
| Canela | 35 | 0,17% | 55º |
| São Francisco de Paula | 34 | 0,33% | 51º |
| Nova Petrópolis | 26 | 0,22% | 45º |
| Antônio Prado | 21 | 0,27% | 35º |
| Ipê | 14 | 0,35% | 20º |
| Cambará do Sul | 13 | 0,35% | 27º |
| Feliz | 9 | 0,12% | 73º |
| Vale Real | 7 | 0,22% | 40º |
| Nova Roma do Sul | 4 | 0,18% | 28º |
| Campestre da Serra | 3 | 0,15% | 38º |
| Alto Feliz | 0 | — | — |
| Picada Café | 0 | — | — |
A região somou 5.671 votos para o candidato (72,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,66
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5.201
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PSL | 7.843 | R$ 5.201 | R$ 0,66 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RS · REPUBLICANOS | 8.051 | R$ 113 mil | R$ 14,04 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.