Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2018 · 1º turno · nº 14000
Sheilla Raquel
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
6.828
44º de 286 na disputa · 0,64% dos válidos
Gasto declarado
R$ 49 mil
41º maior gasto entre 216 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,21
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,62
Arrecadou
R$ 106 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 286 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2018Votos por R$ 1.000
138,7
mediana da disputa: 151,0
Eficiência × pares
0,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,34×
0,69% dos votos nominais com 0,52% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
41º → 44º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 91,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 8,40 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,21.
- Gastou 33,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 149 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.216 votos (7.388 a mais).
Sheilla Raquel (PTB): 6.828 votos com R$ 49.219 declarados — R$ 7,21 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Daniel Fortes · PPS | 8.404 | 0,79% | R$ 57 mil | R$ 6,77 | Suplente |
| Niully Campos · PSB | 7.590 | 0,71% | R$ 450 mil | R$ 59,23 | Suplente |
| Edney Caetano · PSB | 7.568 | 0,71% | R$ 36 mil | R$ 4,81 | Suplente |
| Sheilla Raquel · PTB | 6.828 | 0,64% | R$ 49 mil | R$ 7,21 | Suplente |
| Waldir Vianna · PSL | 5.948 | 0,56% | R$ 7.805 | R$ 1,31 | Não eleito |
| Cabo Gilson De Chico Duda · REDE | 5.857 | 0,55% | R$ 5.989 | R$ 1,02 | Suplente |
| Professor Bittencourt · PC do B | 4.412 | 0,41% | R$ 46 mil | R$ 10,52 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 69,7% da votação
Cidades equivalentes
7,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracaju | 2.142 | 0,78% | 33º | 31,4% |
| 2 | Lagarto | 937 | 2,07% | 4º | 13,7% |
| 3 | Simão Dias | 358 | 1,62% | 12º | 5,24% |
| 4 | Itabaiana | 305 | 0,61% | 9º | 4,47% |
| 5 | Nossa Senhora do Socorro | 285 | 0,40% | 45º | 4,17% |
| 6 | Poço Verde | 189 | 1,58% | 15º | 2,77% |
| 7 | São Cristóvão | 168 | 0,47% | 42º | 2,46% |
| 8 | Umbaúba | 142 | 1,23% | 15º | 2,08% |
| 9 | Frei Paulo | 123 | 1,39% | 10º | 1,80% |
| 10 | Boquim | 113 | 0,87% | 17º | 1,65% |
| 11 | Ribeirópolis | 97 | 1,03% | 7º | 1,42% |
| 12 | Salgado | 97 | 0,94% | 16º | 1,42% |
| 13 | Carira | 95 | 0,82% | 15º | 1,39% |
| 14 | Moita Bonita | 95 | 1,64% | 7º | 1,39% |
| 15 | Aquidabã | 83 | 0,78% | 20º | 1,22% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aracaju: 33º lugar, 0,78% dos válidos
- 1ºGilmar Carvalho · PSC14.1285,14%
- 2ºIran Barbosa · PT14.0995,13%
- 3ºKitty Lima · REDE13.3804,87%
- 4ºGaribalde Mendonça · MDB9.5083,46%
- 5ºGeorgeo Passos · REDE7.6302,78%
- 33ºSheilla Raquel · PTB2.1420,78%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Aracaju respondeu por 31,4% da votação dele.
Entorno: região de Aracaju
0,78%
Na cidade
0,58%
Na região (20 cidades)
0,64%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aracaju | 2.142 | 0,78% | 33º |
| Nossa Senhora do Socorro | 285 | 0,40% | 45º |
| São Cristóvão | 168 | 0,47% | 42º |
| Nossa Senhora das Dores | 69 | 0,50% | 28º |
| Laranjeiras | 55 | 0,39% | 31º |
| Barra dos Coqueiros | 52 | 0,38% | 34º |
| Japaratuba | 34 | 0,36% | 38º |
| Pirambu | 27 | 0,51% | 26º |
| Itaporanga d'Ajuda | 25 | 0,14% | 48º |
| Maruim | 23 | 0,27% | 41º |
| Riachuelo | 20 | 0,39% | 32º |
| Carmópolis | 19 | 0,22% | 43º |
| Capela | 17 | 0,11% | 55º |
| Siriri | 17 | 0,37% | 40º |
| Rosário do Catete | 16 | 0,29% | 39º |
| Santa Rosa de Lima | 9 | 0,33% | 29º |
| Cumbe | 8 | 0,26% | 27º |
| Divina Pastora | 7 | 0,26% | 40º |
| Santo Amaro das Brotas | 6 | 0,10% | 49º |
| General Maynard | 2 | 0,10% | 57º |
A região somou 3.001 votos para o candidato (44,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,21
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 49 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.