Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2018 · 1º turno · nº 10999
Fiorot
PRB · situação no TSE: Suplente
Votos
3.633
129º de 582 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 43 mil
85º maior gasto entre 462 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,79
Arrecadou
R$ 51 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2018Votos por R$ 1.000
84,7
mediana da disputa: 128,3
Eficiência × pares
0,66×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,67×
0,20% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
85º → 129º
ficou 44 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 66,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 4,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,80.
- Gastou 70,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 61 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.489 votos (7.856 a mais).
Fiorot (PRB): 3.633 votos com R$ 42.868 declarados — R$ 11,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edimar Rabello · PTB | 3.799 | 0,19% | R$ 10 mil | R$ 2,66 | Suplente |
| Mosca · SOLIDARIEDADE | 3.688 | 0,19% | R$ 12 mil | R$ 3,31 | Suplente |
| Sostenes Araujo · REDE | 3.676 | 0,19% | R$ 4.280 | R$ 1,16 | Suplente |
| Fiorot · PRB | 3.633 | 0,19% | R$ 43 mil | R$ 11,80 | Suplente |
| Marco Grilo · PSDB | 3.604 | 0,18% | R$ 22 mil | R$ 6,15 | Suplente |
| Amós Marcelino · SOLIDARIEDADE | 3.586 | 0,18% | R$ 12 mil | R$ 3,27 | Suplente |
| Zezito Maio · PSDB | 3.576 | 0,18% | R$ 10 mil | R$ 2,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
48
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 89,8% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pedro Canário | 1.596 | 14,2% | 1º | 43,9% |
| 2 | Linhares | 325 | 0,44% | 21º | 8,95% |
| 3 | Vitória | 301 | 0,16% | 90º | 8,29% |
| 4 | Pinheiros | 211 | 1,77% | 8º | 5,81% |
| 5 | Conceição da Barra | 203 | 1,50% | 13º | 5,59% |
| 6 | Serra | 152 | 0,07% | 142º | 4,18% |
| 7 | Montanha | 138 | 1,49% | 14º | 3,80% |
| 8 | Vila Velha | 129 | 0,05% | 173º | 3,55% |
| 9 | São Mateus | 115 | 0,21% | 43º | 3,17% |
| 10 | Viana | 93 | 0,27% | 55º | 2,56% |
| 11 | Cariacica | 83 | 0,04% | 169º | 2,28% |
| 12 | Governador Lindenberg | 54 | 0,88% | 13º | 1,49% |
| 13 | Domingos Martins | 32 | 0,22% | 62º | 0,88% |
| 14 | Boa Esperança | 26 | 0,36% | 45º | 0,72% |
| 15 | Guarapari | 17 | 0,03% | 153º | 0,47% |
ver as 48 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pedro Canário: 1º lugar, 14,2% dos válidos
- 1ºFiorot · PRB1.59614,2%
- 2ºClaudete Do Mateusão · SOLIDARIEDADE1.1189,96%
- 3ºMarcos Garcia · PV6836,08%
- 4ºDr.rafael Favatto · PATRIOTA6695,96%
- 5ºErick Musso · PRB5905,26%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pedro Canário respondeu por 43,9% da votação dele.
Entorno: região de São Mateus
14,2%
Na cidade
1,76%
Na região (9 cidades)
0,19%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pedro Canário | 1.596 | 14,2% | 1º |
| Pinheiros | 211 | 1,77% | 8º |
| Conceição da Barra | 203 | 1,50% | 13º |
| Montanha | 138 | 1,49% | 14º |
| São Mateus | 115 | 0,21% | 43º |
| Boa Esperança | 26 | 0,36% | 45º |
| Jaguaré | 10 | 0,07% | 80º |
| Mucurici | 6 | 0,17% | 35º |
| Ponto Belo | 5 | 0,11% | 32º |
A região somou 2.310 votos para o candidato (63,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,80
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 43 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.