Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Distrital · DF · 2018 · 1º turno · nº 30600
Dr. Diego Wanderley
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
783
316º de 917 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 860
654º maior gasto entre 716 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,30
Arrecadou
R$ 2.238
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 917 candidatos a Dep. Distrital · DF · 2018Votos por R$ 1.000
910,5
mediana da disputa: 75,2
Eficiência × pares
12,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
16,0×
0,06% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
654º → 316º
subiu 338 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 12,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 13,58 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,10.
- Gastou 0,84% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 102 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 6.578 votos (5.795 a mais).
Dr. Diego Wanderley (NOVO): 783 votos com R$ 860 declarados — R$ 1,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Walter Marcelo · DEM | 795 | 0,05% | R$ 15 mil | R$ 18,87 | Não eleito |
| Daniel Lemos · PSC | 790 | 0,05% | R$ 15 mil | R$ 19,45 | Suplente |
| Paulo Torres Vip · PSC | 784 | 0,05% | R$ 3.312 | R$ 4,22 | Suplente |
| Dr. Diego Wanderley · NOVO | 783 | 0,05% | R$ 860 | R$ 1,10 | Suplente |
| Nélio Domingues · NOVO | 783 | 0,05% | R$ 3.197 | R$ 4,08 | Suplente |
| Bolivar Rocha · AVANTE | 782 | 0,05% | R$ 57 mil | R$ 72,47 | Suplente |
| Joana D Arc (porto Rico) · PROS | 777 | 0,05% | R$ 48 mil | R$ 61,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
1
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 100,0% da votação
Cidades equivalentes
1,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brasília | 783 | 0,05% | 316º | 100,0% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Brasília: 316º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºMartins Machado · PRB29.4571,97%
- 2ºDelegado Fernando Fernandes · PROS29.4201,97%
- 3ºProfessor Reginaldo Veras · PDT27.9981,87%
- 4ºRafael Prudente · MDB26.3731,76%
- 5ºDelmasso · PRB23.2271,55%
- 316ºDr. Diego Wanderley · NOVO7830,05%
Os 5 mais votados para Dep. Distrital na cidade e o candidato. Brasília respondeu por 100,0% da votação dele.
Entorno: região de Distrito Federal
0,05%
Na cidade
0,05%
Na região (1 cidades)
0,05%
No estado (DF)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Brasília | 783 | 0,05% | 316º |
A região somou 783 votos para o candidato (100,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.