Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2018 · 1º turno · nº 33233
Herculano Rodrigues Silva
PMN · situação no TSE: Suplente
Votos
463
118º de 207 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.000
120º maior gasto entre 165 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,48
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,05
Arrecadou
R$ 9.612
54% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 207 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2018Votos por R$ 1.000
154,3
mediana da disputa: 76,6
Eficiência × pares
2,01×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,02×
0,07% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
120º → 118º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,01× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,48.
- Gastou 1,09% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 275 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 6.746 votos (6.283 a mais).
Herculano Rodrigues Silva (PMN): 463 votos com R$ 3.000 declarados — R$ 6,48 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Almir · PSB | 481 | 0,06% | R$ 7.946 | R$ 16,52 | Suplente |
| Lucimar Godoy · PHS | 475 | 0,06% | R$ 12 mil | R$ 25,26 | Suplente |
| Vilma Melo · AVANTE | 472 | 0,06% | — | — | Suplente |
| Herculano Rodrigues Silva · PMN | 463 | 0,06% | R$ 3.000 | R$ 6,48 | Suplente |
| Nuima Machado · PMN | 456 | 0,06% | R$ 900 | R$ 1,97 | Suplente |
| Comadeira · PRP | 426 | 0,06% | R$ 3.937 | R$ 9,24 | Suplente |
| Jamir Lourenço · MDB | 425 | 0,06% | R$ 48 mil | R$ 111,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
25
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 91,8% da votação
Cidades equivalentes
4,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Augustinópolis | 168 | 1,89% | 9º | 36,3% |
| 2 | Buriti do Tocantins | 102 | 2,15% | 8º | 22,0% |
| 3 | Araguatins | 72 | 0,47% | 25º | 15,6% |
| 4 | Paraíso do Tocantins | 17 | 0,08% | 74º | 3,67% |
| 5 | Colinas do Tocantins | 16 | 0,10% | 62º | 3,46% |
| 6 | Praia Norte | 12 | 0,31% | 13º | 2,59% |
| 7 | Esperantina | 11 | 0,25% | 14º | 2,38% |
| 8 | Palmas | 10 | 0,01% | 184º | 2,16% |
| 9 | Sampaio | 9 | 0,40% | 16º | 1,94% |
| 10 | Carrasco Bonito | 8 | 0,37% | 12º | 1,73% |
| 11 | Pium | 8 | 0,20% | 28º | 1,73% |
| 12 | Axixá do Tocantins | 6 | 0,09% | 27º | 1,30% |
| 13 | Tocantinópolis | 4 | 0,04% | 69º | 0,86% |
| 14 | Chapada de Areia | 3 | 0,20% | 28º | 0,65% |
| 15 | Itaguatins | 3 | 0,09% | 22º | 0,65% |
ver as 25 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Augustinópolis: 9º lugar, 1,89% dos válidos
- 1ºAmelio Cayres · SOLIDARIEDADE3.40938,4%
- 2ºJair Farias · MDB1.22413,8%
- 3ºEduardo Siqueira Campos · DEM93510,5%
- 4ºClaudio Monteiro · PPS3433,86%
- 5ºVilma Melo · AVANTE2943,31%
- 9ºHerculano Rodrigues Silva · PMN1681,89%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Augustinópolis respondeu por 36,3% da votação dele.
Entorno: região de Araguatins
1,89%
Na cidade
0,58%
Na região (13 cidades)
0,06%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Augustinópolis | 168 | 1,89% | 9º |
| Buriti do Tocantins | 102 | 2,15% | 8º |
| Araguatins | 72 | 0,47% | 25º |
| Praia Norte | 12 | 0,31% | 13º |
| Esperantina | 11 | 0,25% | 14º |
| Sampaio | 9 | 0,40% | 16º |
| Carrasco Bonito | 8 | 0,37% | 12º |
| Axixá do Tocantins | 6 | 0,09% | 27º |
| Itaguatins | 3 | 0,09% | 22º |
| São Sebastião do Tocantins | 3 | 0,13% | 26º |
| São Bento do Tocantins | 1 | 0,03% | 49º |
| Sítio Novo do Tocantins | 1 | 0,02% | 35º |
| São Miguel do Tocantins | 0 | — | — |
A região somou 396 votos para o candidato (85,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,48
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.000
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.