Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · RJ · 2018 · 1º turno · nº 17002

Diego Muguet

PSL · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

13.852

129º de 2.242 na disputa · 0,18% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 1.280

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 2.242 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2018

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Marcio Ribeiro · AVANTE14.3570,19%R$ 194 milR$ 13,51Suplente
Fabio Tobias · AVANTE14.2680,18%R$ 7.131R$ 0,50Suplente
William Siri · PSOL14.2120,18%R$ 9.196R$ 0,65Suplente
Diego Muguet · PSL13.8520,18%——Suplente
Joa · MDB13.4760,17%R$ 129 milR$ 9,54Suplente
Marcio Damazio · DEM13.4070,17%R$ 48 milR$ 3,56Suplente
Cíntia Melo · NOVO13.2860,17%R$ 17 milR$ 1,31Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

86

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 78,4% da votação

Cidades equivalentes

3,0

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Rio de Janeiro7.9180,27%71º57,2%
2São Gonçalo4890,12%106º3,53%
3Nova Iguaçu4760,14%112º3,44%
4Duque de Caxias3590,09%127º2,59%
5Niterói3540,13%109º2,56%
6Angra dos Reis3430,43%35º2,48%
7São João de Meriti3130,13%77º2,26%
8Macaé2420,24%51º1,75%
9Petrópolis1960,13%71º1,42%
10Campos dos Goytacazes1720,08%120º1,24%
11Belford Roxo1680,08%108º1,21%
12Nova Friburgo1660,18%65º1,20%
13Nilópolis1620,18%86º1,17%
14Paraty1540,85%23º1,11%
15Cabo Frio1530,16%80º1,10%

ver as 86 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Rio de Janeiro: 71º lugar, 0,27% dos válidos

  1. 1ºRodrigo Amorim · PSL69.6442,33%
  2. 2ºLucinha · PSDB63.0412,11%
  3. 3ºAlana Passos · PSL59.8032,00%
  4. 4ºAlexandre Knoploch · PSL55.7911,87%
  5. 5ºRenata Souza · PSOL48.2321,61%
  6. 71ºDiego Muguet · PSL7.9180,27%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 57,2% da votação dele.

Entorno: região de Rio de Janeiro

0,27%

Na cidade

0,20%

Na região (21 cidades)

0,18%

No estado (RJ)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Rio de Janeiro7.9180,27%71º
São Gonçalo4890,12%106º
Nova Iguaçu4760,14%112º
Duque de Caxias3590,09%127º
Niterói3540,13%109º
São João de Meriti3130,13%77º
Belford Roxo1680,08%108º
Nilópolis1620,18%86º
Paracambi1280,56%15º
Itaboraí1240,12%100º
Magé1050,11%85º
Itaguaí1020,18%83º
Mesquita900,11%111º
Maricá610,08%106º
Saquarema540,13%59º
Seropédica420,12%86º
Japeri380,08%120º
Queimados370,07%106º
Mangaratiba340,14%107º
Guapimirim260,10%99º
Tanguá20,01%231º

A região somou 11.082 votos para o candidato (80,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.