Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 1307
Odair Cunha
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
129.146
13º de 1.035 na disputa · 1,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,32 mi
25º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 2,76 mi
71% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
55,7
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
2,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,35×
1,20% dos votos nominais com 0,88% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
25º → 13º
subiu 12 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,96.
- Gastou 123,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
Odair Cunha (PT): 129.146 votos com R$ 2.320.064 declarados — R$ 17,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafael Simoes · UNIÃO | 144.924 | 1,30% | R$ 2,57 mi | R$ 17,75 | Eleito por QP |
| Pinheirinho · PP | 136.575 | 1,22% | R$ 2,74 mi | R$ 20,10 | Eleito por QP |
| Paulo Guedes · PT | 134.494 | 1,20% | R$ 2,18 mi | R$ 16,24 | Eleito por QP |
| Odair Cunha · PT | 129.146 | 1,16% | R$ 2,32 mi | R$ 17,96 | Eleito por QP |
| Weliton Prado · PROS | 126.214 | 1,13% | R$ 1,62 mi | R$ 12,80 | Eleito por média |
| Gilberto Abramo · REPUBLICANOS | 123.370 | 1,10% | R$ 1,41 mi | R$ 11,46 | Eleito por QP |
| Hercilio Coelho Diniz · MDB | 122.819 | 1,10% | R$ 2,77 mi | R$ 22,52 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
494
Foi o mais votado em
21
entre os 3 primeiros em 82 cidades
Metade dos votos em
26 cidades
as 10 maiores somam 29,8% da votação
Cidades equivalentes
65,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itajubá | 6.556 | 13,3% | 2º | 5,08% |
| 2 | Boa Esperança | 5.463 | 25,3% | 2º | 4,23% |
| 3 | Varginha | 5.427 | 7,66% | 4º | 4,20% |
| 4 | Pouso Alegre | 4.380 | 5,61% | 3º | 3,39% |
| 5 | Poço Fundo | 3.625 | 38,2% | 1º | 2,81% |
| 6 | Passos | 2.836 | 5,13% | 5º | 2,20% |
| 7 | Camanducaia | 2.647 | 23,0% | 1º | 2,05% |
| 8 | Itamonte | 2.574 | 30,9% | 1º | 1,99% |
| 9 | Elói Mendes | 2.541 | 17,9% | 1º | 1,97% |
| 10 | Campanha | 2.501 | 29,8% | 1º | 1,94% |
| 11 | Cruzília | 2.230 | 24,9% | 1º | 1,73% |
| 12 | Cambuí | 2.144 | 15,0% | 2º | 1,66% |
| 13 | Campo do Meio | 1.942 | 27,4% | 1º | 1,50% |
| 14 | Pains | 1.942 | 38,9% | 1º | 1,50% |
| 15 | Machado | 1.836 | 8,75% | 3º | 1,42% |
ver as 494 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jacutinga: 9º lugar, 2,32% dos válidos
- 1ºAndré Consentini · PL3.92630,3%
- 2ºNikolas Ferreira · PL1.87514,5%
- 3ºIgor Timo · PODE8806,79%
- 4ºBraulio Braz · PTB7806,02%
- 5ºRafael Simoes · UNIÃO5093,93%
- 9ºOdair Cunha · PT3012,32%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Jacutinga respondeu por 0,23% da votação dele.
Entorno: região de Pouso Alegre
2,32%
Na cidade
6,54%
Na região (34 cidades)
1,16%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pouso Alegre | 4.380 | 5,61% | 3º |
| Camanducaia | 2.647 | 23,0% | 1º |
| Cambuí | 2.144 | 15,0% | 2º |
| Senador Amaral | 1.447 | 35,6% | 1º |
| Bom Repouso | 982 | 14,2% | 3º |
| Turvolândia | 706 | 21,3% | 2º |
| Borda da Mata | 645 | 6,83% | 2º |
| Estiva | 563 | 8,15% | 3º |
| Congonhal | 520 | 7,25% | 2º |
| Heliodora | 511 | 13,1% | 3º |
| Monte Sião | 490 | 3,77% | 7º |
| Ouro Fino | 456 | 2,66% | 8º |
| Extrema | 451 | 1,96% | 8º |
| Ipuiúna | 382 | 6,39% | 2º |
| Santa Rita do Sapucaí | 353 | 1,62% | 7º |
| Itapeva | 344 | 6,07% | 5º |
| Careaçu | 307 | 8,19% | 2º |
| Jacutinga | 301 | 2,32% | 9º |
| Tocos do Moji | 301 | 9,76% | 3º |
| Cachoeira de Minas | 266 | 3,74% | 5º |
| Natércia | 255 | 8,57% | 3º |
| Silvianópolis | 237 | 6,55% | 3º |
| Espírito Santo do Dourado | 220 | 5,70% | 3º |
| Córrego do Bom Jesus | 211 | 7,18% | 3º |
| Conceição dos Ouros | 203 | 3,06% | 6º |
| Toledo | 187 | 4,11% | 4º |
| São João da Mata | 166 | 7,48% | 3º |
| Senador José Bento | 142 | 8,47% | 3º |
| Inconfidentes | 133 | 2,88% | 9º |
| Munhoz | 109 | 2,57% | 8º |
| São Sebastião da Bela Vista | 85 | 2,01% | 5º |
| Albertina | 53 | 2,45% | 7º |
| Consolação | 38 | 2,90% | 5º |
| Bueno Brandão | 26 | 0,45% | 22º |
A região somou 20.261 votos para o candidato (15,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,96
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,32 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PT | 87.891 | R$ 1,49 mi | R$ 16,98 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PT | 129.146 | R$ 2,32 mi | R$ 17,96 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.