Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 65010
Célio Hohn
PC do B · situação no TSE: Suplente
Votos
602
301º de 431 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 17 mil
228º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 28,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 19 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
35,7
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
0,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,31×
0,02% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
228º → 301º
ficou 73 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 29,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,05.
- Gastou 10,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (14.083 a mais).
Célio Hohn (PC do B): 602 votos com R$ 16.885 declarados — R$ 28,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Karin Mollmann · PSL | 626 | 0,02% | R$ 500 | R$ 0,80 | Suplente |
| Hermann Motta · PR | 609 | 0,02% | R$ 20 mil | R$ 32,55 | Suplente |
| Marcos Mendes · PMN | 608 | 0,02% | R$ 150 | R$ 0,25 | Não eleito |
| Célio Hohn · PC do B | 602 | 0,02% | R$ 17 mil | R$ 28,05 | Suplente |
| Gilmar Axé · PSOL | 602 | 0,02% | R$ 2.303 | R$ 3,83 | Não eleito |
| Claudia Da Coloninha · PRB | 600 | 0,02% | R$ 531 | R$ 0,89 | Suplente |
| Maria Fernanda · PSOL | 581 | 0,02% | R$ 2.932 | R$ 5,05 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
39
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,0% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Blumenau | 418 | 0,24% | 38º | 69,4% |
| 2 | Gaspar | 39 | 0,12% | 69º | 6,48% |
| 3 | Jaraguá do Sul | 25 | 0,03% | 143º | 4,15% |
| 4 | Saudades | 15 | 0,25% | 23º | 2,49% |
| 5 | Santa Cecília | 11 | 0,14% | 58º | 1,83% |
| 6 | Indaial | 9 | 0,03% | 114º | 1,49% |
| 7 | Chapecó | 8 | 0,01% | 187º | 1,33% |
| 8 | Nova Erechim | 6 | 0,20% | 40º | 1,00% |
| 9 | São Carlos | 6 | 0,10% | 54º | 1,00% |
| 10 | Balneário Piçarras | 5 | 0,05% | 165º | 0,83% |
| 11 | São José | 5 | 0,00% | 360º | 0,83% |
| 12 | Florianópolis | 4 | 0,00% | 398º | 0,66% |
| 13 | Itajaí | 4 | 0,00% | 301º | 0,66% |
| 14 | Biguaçu | 3 | 0,01% | 258º | 0,50% |
| 15 | Campo Alegre | 3 | 0,05% | 79º | 0,50% |
ver as 39 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Carlos: 54º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºDe Nadal · MDB1.28920,8%
- 2ºLuciane Carminatti · PT74712,1%
- 3ºAltair Silva · PP5288,52%
- 4ºPolicial Fernando Beilfuss · PSL4106,62%
- 5ºNazareno Martins · PSB2594,18%
- 54ºCélio Hohn · PC do B60,10%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Carlos respondeu por 1,00% da votação dele.
Entorno: região de Chapecó
0,10%
Na cidade
0,02%
Na região (32 cidades)
0,02%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Saudades | 15 | 0,25% | 23º |
| Chapecó | 8 | 0,01% | 187º |
| Nova Erechim | 6 | 0,20% | 40º |
| São Carlos | 6 | 0,10% | 54º |
| Águas de Chapecó | 0 | — | — |
| Águas Frias | 0 | — | — |
| Arvoredo | 0 | — | — |
| Caibi | 0 | — | — |
| Caxambu do Sul | 0 | — | — |
| Cordilheira Alta | 0 | — | — |
| Coronel Freitas | 0 | — | — |
| Cunhataí | 0 | — | — |
| Formosa do Sul | 0 | — | — |
| Guatambú | 0 | — | — |
| Irati | 0 | — | — |
| Jardinópolis | 0 | — | — |
| Lajeado Grande | 0 | — | — |
| Marema | 0 | — | — |
| Modelo | 0 | — | — |
| Mondaí | 0 | — | — |
| Nova Itaberaba | 0 | — | — |
| Paial | 0 | — | — |
| Palmitos | 0 | — | — |
| Pinhalzinho | 0 | — | — |
| Planalto Alegre | 0 | — | — |
| Quilombo | 0 | — | — |
| Riqueza | 0 | — | — |
| Santiago do Sul | 0 | — | — |
| Serra Alta | 0 | — | — |
| Sul Brasil | 0 | — | — |
| União do Oeste | 0 | — | — |
| Xaxim | 0 | — | — |
A região somou 35 votos para o candidato (5,81% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,05
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 17 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.