Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 13030
Paulo Eccel
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
13.750
81º de 431 na disputa · 0,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 76 mil
97º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 144 mil
46% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
179,9
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
1,46×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,58×
0,40% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
97º → 81º
subiu 16 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,46× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,56.
- Gastou 49,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (935 a mais).
Paulo Eccel (PT): 13.750 votos com R$ 76.440 declarados — R$ 5,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cleiton Fossa · MDB | 14.221 | 0,39% | R$ 158 mil | R$ 11,09 | Suplente |
| Osmar Vicentini · PSL | 13.918 | 0,38% | R$ 13 mil | R$ 0,92 | Suplente |
| Ruti Rossi · PSL | 13.903 | 0,38% | R$ 12 mil | R$ 0,89 | Suplente |
| Paulo Eccel · PT | 13.750 | 0,38% | R$ 76 mil | R$ 5,56 | Suplente |
| Fabiano Dadam Nau · PSB | 13.456 | 0,37% | R$ 418 mil | R$ 31,06 | Suplente |
| Adrianinho Junkes · PSL | 13.131 | 0,36% | R$ 2.466 | R$ 0,19 | Suplente |
| Anelísio Da Assessoritec · PSD | 13.013 | 0,36% | R$ 234 mil | R$ 17,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
155
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,1% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brusque | 7.425 | 11,6% | 3º | 54,0% |
| 2 | Itajaí | 897 | 0,87% | 14º | 6,52% |
| 3 | Guabiruba | 567 | 4,95% | 4º | 4,12% |
| 4 | Blumenau | 484 | 0,27% | 35º | 3,52% |
| 5 | Tijucas | 407 | 2,16% | 10º | 2,96% |
| 6 | Angelina | 400 | 10,4% | 3º | 2,91% |
| 7 | Florianópolis | 314 | 0,13% | 114º | 2,28% |
| 8 | Itapema | 259 | 0,88% | 24º | 1,88% |
| 9 | Balneário Camboriú | 224 | 0,35% | 41º | 1,63% |
| 10 | Rodeio | 176 | 2,62% | 7º | 1,28% |
| 11 | Vidal Ramos | 168 | 4,28% | 6º | 1,22% |
| 12 | Camboriú | 164 | 0,46% | 31º | 1,19% |
| 13 | São João Batista | 159 | 1,03% | 15º | 1,16% |
| 14 | Balneário Piçarras | 153 | 1,49% | 17º | 1,11% |
| 15 | São José | 146 | 0,12% | 116º | 1,06% |
ver as 155 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Brusque: 3º lugar, 11,6% dos válidos
- 1ºSerafim Venzon · PSDB8.17612,7%
- 2ºProfessor Guilherme Marchewsky · PPS7.72212,0%
- 3ºPaulo Eccel · PT7.42511,6%
- 4ºOsmar Vicentini · PSL6.90210,8%
- 5ºJones Bosio · DEM4.3536,79%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Brusque respondeu por 54,0% da votação dele.
Entorno: região de Brusque
11,6%
Na cidade
7,66%
Na região (7 cidades)
0,38%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Brusque | 7.425 | 11,6% | 3º |
| Guabiruba | 567 | 4,95% | 4º |
| São João Batista | 159 | 1,03% | 15º |
| Nova Trento | 121 | 1,62% | 13º |
| Botuverá | 81 | 2,48% | 9º |
| Canelinha | 73 | 1,17% | 17º |
| Major Gercino | 30 | 1,32% | 10º |
A região somou 8.456 votos para o candidato (61,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,56
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 76 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · PT | 13.750 | R$ 76 mil | R$ 5,56 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SC · PT | 16.561 | R$ 154 mil | R$ 9,27 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PT | 0 | R$ 111 mil | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.