Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 2244
Motta
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
104.701
58º de 1.429 na disputa · 0,45% dos válidos
Gasto declarado
R$ 874 mil
160º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,09 mi
46% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
119,9
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
4,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,26×
0,47% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
160º → 58º
subiu 102 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,13× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,34.
- Gastou 49,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Motta (PL): 104.701 votos com R$ 873.543 declarados — R$ 8,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Orlando Silva · PC do B | 108.059 | 0,46% | R$ 2,00 mi | R$ 18,54 | Suplente |
| Miguel Lombardi · PL | 107.869 | 0,46% | R$ 1,10 mi | R$ 10,24 | Eleito por QP |
| Vitor Lippi · PSDB | 106.661 | 0,46% | R$ 2,38 mi | R$ 22,34 | Eleito por QP |
| Motta · PL | 104.701 | 0,45% | R$ 874 mil | R$ 8,34 | Eleito por QP |
| Professor Hoc, Heni Ozi Cukier · PODE | 98.720 | 0,42% | R$ 1,47 mi | R$ 14,84 | Suplente |
| Milton Vieira · REPUBLICANOS | 98.557 | 0,42% | R$ 1,03 mi | R$ 10,45 | Eleito por QP |
| Carlos Sampaio · PSDB | 98.102 | 0,42% | R$ 2,77 mi | R$ 28,24 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
623
Foi o mais votado em
12
entre os 3 primeiros em 37 cidades
Metade dos votos em
30 cidades
as 10 maiores somam 34,5% da votação
Cidades equivalentes
42,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José do Rio Preto | 12.370 | 5,31% | 3º | 11,8% |
| 2 | Tupã | 6.182 | 18,8% | 2º | 5,90% |
| 3 | Ourinhos | 2.952 | 5,46% | 4º | 2,82% |
| 4 | São Carlos | 2.679 | 2,18% | 9º | 2,56% |
| 5 | São Paulo | 2.642 | 0,04% | 200º | 2,52% |
| 6 | Guarulhos | 2.634 | 0,41% | 50º | 2,52% |
| 7 | Matão | 2.001 | 4,63% | 3º | 1,91% |
| 8 | Votuporanga | 1.774 | 3,76% | 6º | 1,69% |
| 9 | Tarumã | 1.557 | 18,6% | 1º | 1,49% |
| 10 | Campinas | 1.345 | 0,23% | 70º | 1,28% |
| 11 | Barretos | 1.185 | 2,06% | 10º | 1,13% |
| 12 | Presidente Prudente | 1.183 | 0,98% | 15º | 1,13% |
| 13 | Taguaí | 1.155 | 17,5% | 1º | 1,10% |
| 14 | Marília | 1.080 | 0,90% | 23º | 1,03% |
| 15 | Olímpia | 958 | 3,46% | 6º | 0,92% |
ver as 623 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ourinhos: 4º lugar, 5,46% dos válidos
- 1ºCapitão Augusto · PL11.07020,5%
- 2ºRodrigo Gambale · PODE3.9237,25%
- 3ºCicero Investigador · REPUBLICANOS3.7396,91%
- 4ºMotta · PL2.9525,46%
- 5ºNilto Tatto · PT2.3794,40%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Ourinhos respondeu por 2,82% da votação dele.
Entorno: região de Ourinhos
5,46%
Na cidade
4,13%
Na região (11 cidades)
0,45%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ourinhos | 2.952 | 5,46% | 4º |
| Santa Cruz do Rio Pardo | 386 | 1,68% | 13º |
| Ipaussu | 357 | 5,01% | 4º |
| Bernardino de Campos | 292 | 5,30% | 4º |
| São Pedro do Turvo | 224 | 5,56% | 5º |
| Ribeirão do Sul | 164 | 5,75% | 4º |
| Canitar | 154 | 5,82% | 4º |
| Chavantes | 105 | 1,67% | 15º |
| Salto Grande | 99 | 2,17% | 5º |
| Ibirarema | 37 | 1,04% | 15º |
| Espírito Santo do Turvo | 23 | 0,98% | 19º |
A região somou 4.793 votos para o candidato (4,58% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,34
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 874 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PR | 75.218 | R$ 1,74 mi | R$ 23,13 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 104.701 | R$ 874 mil | R$ 8,34 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 112.854 | R$ 2,98 mi | R$ 26,41 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.