Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 2277
Miguel Lombardi
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
107.869
56º de 1.429 na disputa · 0,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,10 mi
134º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,20 mi
42% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
97,7
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
3,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,84×
0,48% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
134º → 56º
subiu 78 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,36× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,24.
- Gastou 63,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Miguel Lombardi (PL): 107.869 votos com R$ 1.104.576 declarados — R$ 10,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adriana Ventura · NOVO | 109.474 | 0,47% | R$ 933 mil | R$ 8,52 | Eleito por QP |
| Rodrigo Gambale · PODE | 108.209 | 0,46% | R$ 1,80 mi | R$ 16,63 | Eleito por média |
| Orlando Silva · PC do B | 108.059 | 0,46% | R$ 2,00 mi | R$ 18,54 | Suplente |
| Miguel Lombardi · PL | 107.869 | 0,46% | R$ 1,10 mi | R$ 10,24 | Eleito por QP |
| Vitor Lippi · PSDB | 106.661 | 0,46% | R$ 2,38 mi | R$ 22,34 | Eleito por QP |
| Motta · PL | 104.701 | 0,45% | R$ 874 mil | R$ 8,34 | Eleito por QP |
| Professor Hoc, Heni Ozi Cukier · PODE | 98.720 | 0,42% | R$ 1,47 mi | R$ 14,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
482
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,9% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Limeira | 71.969 | 46,6% | 1º | 66,7% |
| 2 | Iracemápolis | 4.433 | 33,9% | 1º | 4,11% |
| 3 | Cordeirópolis | 2.886 | 21,8% | 1º | 2,68% |
| 4 | Araras | 2.245 | 3,35% | 7º | 2,08% |
| 5 | Rio Claro | 2.046 | 2,01% | 12º | 1,90% |
| 6 | São Paulo | 1.235 | 0,02% | 298º | 1,14% |
| 7 | Piracicaba | 1.129 | 0,55% | 38º | 1,05% |
| 8 | Santa Gertrudes | 883 | 6,65% | 2º | 0,82% |
| 9 | Lorena | 850 | 1,91% | 12º | 0,79% |
| 10 | São João da Boa Vista | 697 | 1,50% | 12º | 0,65% |
| 11 | Brotas | 637 | 5,37% | 2º | 0,59% |
| 12 | Charqueada | 613 | 6,66% | 3º | 0,57% |
| 13 | São Carlos | 605 | 0,49% | 51º | 0,56% |
| 14 | Dois Córregos | 604 | 4,84% | 3º | 0,56% |
| 15 | Casa Branca | 577 | 4,41% | 3º | 0,53% |
ver as 482 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Limeira: 1º lugar, 46,6% dos válidos
- 1ºMiguel Lombardi · PL71.96946,6%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PL4.7253,06%
- 3ºCarla Zambelli · PL4.6883,04%
- 4ºJefferson Campos · PL4.4482,88%
- 5ºGuilherme Boulos · PSOL3.1312,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Limeira respondeu por 66,7% da votação dele.
Entorno: região de Limeira
46,6%
Na cidade
41,7%
Na região (4 cidades)
0,46%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Limeira | 71.969 | 46,6% | 1º |
| Iracemápolis | 4.433 | 33,9% | 1º |
| Cordeirópolis | 2.886 | 21,8% | 1º |
| Engenheiro Coelho | 259 | 2,55% | 11º |
A região somou 79.547 votos para o candidato (73,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,24
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,10 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PR | 93.093 | R$ 1,77 mi | R$ 18,97 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 107.869 | R$ 1,10 mi | R$ 10,24 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 96.333 | R$ 795 mil | R$ 8,25 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.