Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2277
Miguel Lombardi
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
96.333
58º de 1.045 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 795 mil
154º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 3,17 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
121,2
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
3,81×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,83×
0,42% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
154º → 58º
subiu 96 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,81× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,25.
- Gastou 47,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Miguel Lombardi (PL): 96.333 votos com R$ 794.580 declarados — R$ 8,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Freire · PL | 99.388 | 0,42% | R$ 1,82 mi | R$ 18,30 | Eleito por QP |
| Marcos Neves · PSD | 98.359 | 0,42% | R$ 2,60 mi | R$ 26,48 | Eleito por QP |
| Jonas Donizette · PSB | 97.335 | 0,41% | R$ 3,11 mi | R$ 31,92 | Eleito por QP |
| Miguel Lombardi · PL | 96.333 | 0,41% | R$ 795 mil | R$ 8,25 | Eleito por QP |
| Saulo Pedroso · PSD | 95.096 | 0,40% | R$ 1,69 mi | R$ 17,72 | Eleito por QP |
| Altair Moraes · REPUBLICANOS | 94.770 | 0,40% | R$ 1,97 mi | R$ 20,77 | Eleito por média |
| Jefferson Campos · PL | 92.286 | 0,39% | R$ 1,40 mi | R$ 15,16 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
518
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 76,3% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Limeira | 60.405 | 36,2% | 1º | 62,7% |
| 2 | Iracemápolis | 4.135 | 30,8% | 1º | 4,29% |
| 3 | Cordeirópolis | 2.252 | 15,8% | 2º | 2,34% |
| 4 | Piracicaba | 1.214 | 0,56% | 25º | 1,26% |
| 5 | São Paulo | 1.144 | 0,02% | 249º | 1,19% |
| 6 | Ubatuba | 1.123 | 2,08% | 9º | 1,17% |
| 7 | Lorena | 976 | 2,16% | 9º | 1,01% |
| 8 | Brotas | 781 | 6,51% | 3º | 0,81% |
| 9 | Santa Gertrudes | 714 | 5,20% | 3º | 0,74% |
| 10 | São José dos Campos | 713 | 0,18% | 66º | 0,74% |
| 11 | São Carlos | 615 | 0,47% | 35º | 0,64% |
| 12 | Vargem Grande do Sul | 611 | 2,97% | 5º | 0,63% |
| 13 | Charqueada | 564 | 6,01% | 3º | 0,59% |
| 14 | Araras | 559 | 0,82% | 22º | 0,58% |
| 15 | Engenheiro Coelho | 544 | 5,06% | 3º | 0,56% |
ver as 518 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Limeira: 1º lugar, 36,2% dos válidos
- 1ºMiguel Lombardi · PL60.40536,2%
- 2ºBetinho Neves · REPUBLICANOS33.73820,2%
- 3ºLucas Pavanato · PL14.5548,72%
- 4ºErika Hilton · PSOL6.7344,04%
- 5ºTatiane Lopes Protetora · AVANTE4.0312,42%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Limeira respondeu por 62,7% da votação dele.
Entorno: região de Limeira
36,2%
Na cidade
32,8%
Na região (4 cidades)
0,41%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Limeira | 60.405 | 36,2% | 1º |
| Iracemápolis | 4.135 | 30,8% | 1º |
| Cordeirópolis | 2.252 | 15,8% | 2º |
| Engenheiro Coelho | 544 | 5,06% | 3º |
A região somou 67.336 votos para o candidato (69,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,25
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 795 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PR | 93.093 | R$ 1,77 mi | R$ 18,97 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 107.869 | R$ 1,10 mi | R$ 10,24 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 96.333 | R$ 795 mil | R$ 8,25 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.