Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 2299
Marcio Alvino
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
187.314
23º de 1.429 na disputa · 0,80% dos válidos
Gasto declarado
R$ 842 mil
164º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 966 mil
1% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
222,6
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
7,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,19×
0,84% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
164º → 23º
subiu 141 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,67× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,49.
- Gastou 48,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Marcio Alvino (PL): 187.314 votos com R$ 841.603 declarados — R$ 4,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alex Manente · CIDADANIA | 196.866 | 0,84% | R$ 2,56 mi | R$ 13,03 | Eleito por QP |
| Rui Falcão · PT | 193.990 | 0,83% | R$ 1,45 mi | R$ 7,49 | Eleito por QP |
| Alexandre Leite · UNIÃO | 192.806 | 0,83% | R$ 2,11 mi | R$ 10,95 | Eleito por QP |
| Marcio Alvino · PL | 187.314 | 0,80% | R$ 842 mil | R$ 4,49 | Eleito por QP |
| Delegado Da Cunha · PP | 181.568 | 0,78% | R$ 2,24 mi | R$ 12,36 | Eleito por QP |
| Renata Abreu · PODE | 180.247 | 0,77% | R$ 2,83 mi | R$ 15,69 | Eleito por QP |
| Felipe Becari · UNIÃO | 178.777 | 0,77% | R$ 2,73 mi | R$ 15,27 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
547
Foi o mais votado em
21
entre os 3 primeiros em 34 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 47,1% da votação
Cidades equivalentes
28,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Suzano | 24.388 | 15,9% | 1º | 13,0% |
| 2 | Guararema | 11.211 | 60,6% | 1º | 5,99% |
| 3 | Jacareí | 10.814 | 8,96% | 2º | 5,77% |
| 4 | Pindamonhangaba | 7.584 | 9,32% | 1º | 4,05% |
| 5 | Biritiba Mirim | 7.034 | 42,8% | 1º | 3,76% |
| 6 | Mogi das Cruzes | 6.579 | 2,90% | 3º | 3,51% |
| 7 | Ubatuba | 5.900 | 11,8% | 1º | 3,15% |
| 8 | Santa Isabel | 5.497 | 19,1% | 1º | 2,93% |
| 9 | Itaquaquecetuba | 5.334 | 3,28% | 5º | 2,85% |
| 10 | Lorena | 3.856 | 8,64% | 1º | 2,06% |
| 11 | São Paulo | 3.506 | 0,06% | 171º | 1,87% |
| 12 | Poá | 3.288 | 5,13% | 3º | 1,76% |
| 13 | Guarulhos | 3.277 | 0,51% | 42º | 1,75% |
| 14 | Salesópolis | 3.175 | 29,9% | 1º | 1,70% |
| 15 | Igaratá | 2.653 | 40,9% | 1º | 1,42% |
ver as 547 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guarulhos: 42º lugar, 0,51% dos válidos
- 1ºAlencar Santana · PT42.8586,63%
- 2ºLucas Sanches · PP38.3525,93%
- 3ºThiago Surfista · PSD35.6755,52%
- 4ºCelso Russomanno · REPUBLICANOS25.6443,97%
- 5ºGuilherme Boulos · PSOL24.7603,83%
- 42ºMarcio Alvino · PL3.2770,51%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Guarulhos respondeu por 1,75% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,51%
Na cidade
0,81%
Na região (39 cidades)
0,80%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Suzano | 24.388 | 15,9% | 1º |
| Guararema | 11.211 | 60,6% | 1º |
| Biritiba Mirim | 7.034 | 42,8% | 1º |
| Mogi das Cruzes | 6.579 | 2,90% | 3º |
| Santa Isabel | 5.497 | 19,1% | 1º |
| Itaquaquecetuba | 5.334 | 3,28% | 5º |
| São Paulo | 3.506 | 0,06% | 171º |
| Poá | 3.288 | 5,13% | 3º |
| Guarulhos | 3.277 | 0,51% | 42º |
| Salesópolis | 3.175 | 29,9% | 1º |
| Arujá | 2.364 | 4,87% | 4º |
| Carapicuíba | 1.891 | 0,97% | 27º |
| Jandira | 1.720 | 3,14% | 4º |
| Ferraz de Vasconcelos | 1.672 | 1,83% | 8º |
| Mauá | 1.352 | 0,66% | 36º |
| Francisco Morato | 1.162 | 1,35% | 11º |
| Juquitiba | 1.102 | 6,81% | 2º |
| Cotia | 1.021 | 0,80% | 31º |
| São Caetano do Sul | 917 | 0,86% | 26º |
| Cajamar | 711 | 1,56% | 16º |
| Barueri | 697 | 0,36% | 57º |
| Caieiras | 623 | 1,28% | 16º |
| Ribeirão Pires | 518 | 0,91% | 27º |
| Franco da Rocha | 205 | 0,29% | 39º |
| Santo André | 199 | 0,05% | 150º |
| Diadema | 198 | 0,08% | 106º |
| Osasco | 167 | 0,04% | 180º |
| Embu das Artes | 120 | 0,08% | 90º |
| São Bernardo do Campo | 110 | 0,02% | 185º |
| Itapevi | 102 | 0,09% | 89º |
| São Lourenço da Serra | 100 | 1,27% | 17º |
| Mairiporã | 91 | 0,20% | 67º |
| Rio Grande da Serra | 63 | 0,28% | 65º |
| Taboão da Serra | 43 | 0,03% | 197º |
| Vargem Grande Paulista | 43 | 0,16% | 78º |
| Itapecerica da Serra | 33 | 0,04% | 168º |
| Santana de Parnaíba | 27 | 0,04% | 159º |
| Embu-Guaçu | 7 | 0,02% | 222º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 221º |
A região somou 90.548 votos para o candidato (48,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,49
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 842 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PR | 135.844 | R$ 754 mil | R$ 5,55 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 187.314 | R$ 842 mil | R$ 4,49 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 261.325 | R$ 613 mil | R$ 2,34 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.