Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2299
Marcio Alvino
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
261.325
11º de 1.045 na disputa · 1,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 613 mil
178º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 1,41 mi
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
426,6
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
13,4×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,43×
1,14% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
178º → 11º
subiu 167 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 13,4× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,34.
- Gastou 36,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Marcio Alvino (PL): 261.325 votos com R$ 612.525 declarados — R$ 2,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Palumbo · PODE | 303.271 | 1,28% | R$ 521 mil | R$ 1,72 | Eleito por QP |
| Guilherme Cortez · PSOL | 275.450 | 1,16% | R$ 1,64 mi | R$ 5,94 | Eleito por QP |
| Mauricio Neves · PP | 269.996 | 1,14% | R$ 2,39 mi | R$ 8,85 | Eleito por QP |
| Marcio Alvino · PL | 261.325 | 1,10% | R$ 613 mil | R$ 2,34 | Eleito por QP |
| Professora Luciene Cavalcante · PSOL | 253.778 | 1,07% | R$ 1,03 mi | R$ 4,04 | Eleito por QP |
| Ana Carolina Oliveira · PODE | 246.741 | 1,04% | R$ 2,23 mi | R$ 9,03 | Eleito por QP |
| Baleia Rossi · MDB | 239.124 | 1,01% | R$ 1,76 mi | R$ 7,35 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
570
Foi o mais votado em
18
entre os 3 primeiros em 48 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 48,6% da votação
Cidades equivalentes
27,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Suzano | 30.189 | 19,0% | 1º | 11,6% |
| 2 | Mogi das Cruzes | 23.537 | 10,4% | 2º | 9,01% |
| 3 | Jacareí | 14.266 | 11,5% | 2º | 5,46% |
| 4 | Guarulhos | 12.830 | 1,89% | 9º | 4,91% |
| 5 | Guararema | 11.380 | 59,0% | 1º | 4,35% |
| 6 | Itaquaquecetuba | 10.588 | 6,23% | 3º | 4,05% |
| 7 | Santa Isabel | 6.860 | 23,0% | 1º | 2,63% |
| 8 | Biritiba Mirim | 6.695 | 40,6% | 1º | 2,56% |
| 9 | São Paulo | 6.403 | 0,10% | 125º | 2,45% |
| 10 | Ribeirão Preto | 4.377 | 1,36% | 14º | 1,67% |
| 11 | Pindamonhangaba | 4.327 | 5,12% | 4º | 1,66% |
| 12 | Taubaté | 4.053 | 2,43% | 6º | 1,55% |
| 13 | Cruzeiro | 4.034 | 10,2% | 2º | 1,54% |
| 14 | Arujá | 4.031 | 7,92% | 3º | 1,54% |
| 15 | Poá | 3.771 | 5,78% | 4º | 1,44% |
ver as 570 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Suzano: 1º lugar, 19,0% dos válidos
- 1ºMarcio Alvino · PL30.18919,0%
- 2ºLucas Pavanato · PL17.65611,1%
- 3ºErika Hilton · PSOL10.6986,73%
- 4ºGerice Lione · REPUBLICANOS5.7083,59%
- 5ºJilmar Tatto · PT4.1542,61%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Suzano respondeu por 11,6% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
19,0%
Na cidade
1,21%
Na região (39 cidades)
1,10%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Suzano | 30.189 | 19,0% | 1º |
| Mogi das Cruzes | 23.537 | 10,4% | 2º |
| Guarulhos | 12.830 | 1,89% | 9º |
| Guararema | 11.380 | 59,0% | 1º |
| Itaquaquecetuba | 10.588 | 6,23% | 3º |
| Santa Isabel | 6.860 | 23,0% | 1º |
| Biritiba Mirim | 6.695 | 40,6% | 1º |
| São Paulo | 6.403 | 0,10% | 125º |
| Arujá | 4.031 | 7,92% | 3º |
| Poá | 3.771 | 5,78% | 4º |
| Salesópolis | 3.481 | 32,0% | 1º |
| Caieiras | 2.612 | 5,30% | 4º |
| Ribeirão Pires | 1.840 | 3,01% | 6º |
| Mauá | 1.779 | 0,85% | 26º |
| Cotia | 1.611 | 1,20% | 17º |
| Itapevi | 1.032 | 0,87% | 8º |
| Juquitiba | 1.028 | 6,32% | 3º |
| Ferraz de Vasconcelos | 728 | 0,79% | 20º |
| São Lourenço da Serra | 703 | 8,33% | 2º |
| Francisco Morato | 661 | 0,80% | 21º |
| Cajamar | 536 | 1,09% | 17º |
| Vargem Grande Paulista | 522 | 1,75% | 12º |
| Mairiporã | 473 | 1,03% | 19º |
| Franco da Rocha | 374 | 0,54% | 27º |
| Jandira | 242 | 0,45% | 34º |
| Barueri | 204 | 0,10% | 102º |
| Embu das Artes | 197 | 0,14% | 74º |
| Osasco | 173 | 0,04% | 159º |
| Santo André | 165 | 0,04% | 159º |
| São Bernardo do Campo | 139 | 0,03% | 161º |
| Carapicuíba | 125 | 0,06% | 105º |
| São Caetano do Sul | 105 | 0,09% | 115º |
| Diadema | 99 | 0,04% | 163º |
| Taboão da Serra | 95 | 0,06% | 142º |
| Rio Grande da Serra | 66 | 0,28% | 57º |
| Santana de Parnaíba | 62 | 0,08% | 102º |
| Itapecerica da Serra | 61 | 0,07% | 114º |
| Embu-Guaçu | 20 | 0,06% | 129º |
| Pirapora do Bom Jesus | 3 | 0,03% | 138º |
A região somou 135.420 votos para o candidato (51,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,34
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 613 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PR | 135.844 | R$ 754 mil | R$ 5,55 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 187.314 | R$ 842 mil | R$ 4,49 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 261.325 | R$ 613 mil | R$ 2,34 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.