Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 1515
Baleia Rossi
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
239.124
14º de 1.045 na disputa · 1,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,76 mi
58º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 3,03 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
136,0
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
4,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,05×
1,04% dos votos nominais com 0,51% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
58º → 14º
subiu 44 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,27× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,35.
- Gastou 104,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Baleia Rossi (MDB): 239.124 votos com R$ 1.757.630 declarados — R$ 7,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcio Alvino · PL | 261.325 | 1,10% | R$ 613 mil | R$ 2,34 | Eleito por QP |
| Professora Luciene Cavalcante · PSOL | 253.778 | 1,07% | R$ 1,03 mi | R$ 4,04 | Eleito por QP |
| Ana Carolina Oliveira · PODE | 246.741 | 1,04% | R$ 2,23 mi | R$ 9,03 | Eleito por QP |
| Baleia Rossi · MDB | 239.124 | 1,01% | R$ 1,76 mi | R$ 7,35 | Eleito por QP |
| Luna Zarattini · PT | 233.733 | 0,99% | R$ 1,43 mi | R$ 6,13 | Eleito por QP |
| Marina Helena · NOVO | 230.866 | 0,98% | R$ 615 mil | R$ 2,67 | Eleito por QP |
| Delegado Bruno Lima · PODE | 217.952 | 0,92% | R$ 1,26 mi | R$ 5,78 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
598
Foi o mais votado em
42
entre os 3 primeiros em 87 cidades
Metade dos votos em
26 cidades
as 10 maiores somam 30,2% da votação
Cidades equivalentes
54,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ribeirão Preto | 21.178 | 6,57% | 4º | 8,86% |
| 2 | Sertãozinho | 10.811 | 16,6% | 1º | 4,52% |
| 3 | São Paulo | 9.479 | 0,15% | 101º | 3,96% |
| 4 | Jaboticabal | 4.721 | 13,1% | 2º | 1,97% |
| 5 | Serrana | 4.667 | 19,8% | 1º | 1,95% |
| 6 | Taquaritinga | 4.657 | 17,8% | 1º | 1,95% |
| 7 | Ibitinga | 4.459 | 15,6% | 2º | 1,86% |
| 8 | Diadema | 4.179 | 1,86% | 11º | 1,75% |
| 9 | Pontal | 4.066 | 20,7% | 1º | 1,70% |
| 10 | Amparo | 3.969 | 10,7% | 2º | 1,66% |
| 11 | Batatais | 3.668 | 12,4% | 2º | 1,53% |
| 12 | Pederneiras | 3.547 | 14,9% | 1º | 1,48% |
| 13 | Vargem Grande do Sul | 3.481 | 16,9% | 1º | 1,46% |
| 14 | Mococa | 3.360 | 10,6% | 3º | 1,41% |
| 15 | Santa Rita do Passa Quatro | 3.344 | 24,0% | 1º | 1,40% |
ver as 598 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirão Preto: 4º lugar, 6,57% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL43.90413,6%
- 2ºErika Hilton · PSOL24.3967,57%
- 3ºMarco Aurélio · NOVO23.0247,14%
- 4ºBaleia Rossi · MDB21.1786,57%
- 5ºDuarte Nogueira · PSD17.7765,51%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Ribeirão Preto respondeu por 8,86% da votação dele.
Entorno: região de Ribeirão Preto
6,57%
Na cidade
11,1%
Na região (26 cidades)
1,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ribeirão Preto | 21.178 | 6,57% | 4º |
| Sertãozinho | 10.811 | 16,6% | 1º |
| Jaboticabal | 4.721 | 13,1% | 2º |
| Serrana | 4.667 | 19,8% | 1º |
| Pontal | 4.066 | 20,7% | 1º |
| Batatais | 3.668 | 12,4% | 2º |
| Cravinhos | 3.280 | 18,0% | 1º |
| Monte Alto | 3.104 | 12,6% | 2º |
| Guariba | 2.862 | 13,9% | 2º |
| Cajuru | 2.395 | 18,9% | 1º |
| Altinópolis | 2.166 | 24,9% | 1º |
| Pradópolis | 2.133 | 20,7% | 1º |
| Pitangueiras | 1.986 | 11,3% | 2º |
| Jardinópolis | 1.831 | 9,31% | 2º |
| Barrinha | 1.431 | 8,51% | 4º |
| Santa Rosa de Viterbo | 1.344 | 11,1% | 2º |
| Santo Antônio da Alegria | 1.314 | 31,8% | 1º |
| Brodowski | 1.225 | 9,55% | 2º |
| Dumont | 959 | 17,9% | 1º |
| São Simão | 708 | 9,20% | 3º |
| Luís Antônio | 685 | 10,0% | 3º |
| Santa Ernestina | 613 | 16,5% | 1º |
| Guatapará | 575 | 15,2% | 1º |
| Serra Azul | 554 | 10,6% | 3º |
| Santa Cruz da Esperança | 321 | 19,5% | 1º |
| Cássia dos Coqueiros | 217 | 11,8% | 1º |
A região somou 78.814 votos para o candidato (33,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,35
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,76 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · MDB | 214.042 | R$ 1,58 mi | R$ 7,40 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · MDB | 236.463 | R$ 2,76 mi | R$ 11,67 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · MDB | 239.124 | R$ 1,76 mi | R$ 7,35 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.