Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 5089
Professora Luciene Cavalcante
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
253.778
12º de 1.045 na disputa · 1,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,03 mi
123º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 2,26 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
247,4
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
7,77×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,73×
1,10% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
123º → 12º
subiu 111 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,77× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,04.
- Gastou 60,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Professora Luciene Cavalcante (PSOL): 253.778 votos com R$ 1.025.791 declarados — R$ 4,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Guilherme Cortez · PSOL | 275.450 | 1,16% | R$ 1,64 mi | R$ 5,94 | Eleito por QP |
| Mauricio Neves · PP | 269.996 | 1,14% | R$ 2,39 mi | R$ 8,85 | Eleito por QP |
| Marcio Alvino · PL | 261.325 | 1,10% | R$ 613 mil | R$ 2,34 | Eleito por QP |
| Professora Luciene Cavalcante · PSOL | 253.778 | 1,07% | R$ 1,03 mi | R$ 4,04 | Eleito por QP |
| Ana Carolina Oliveira · PODE | 246.741 | 1,04% | R$ 2,23 mi | R$ 9,03 | Eleito por QP |
| Baleia Rossi · MDB | 239.124 | 1,01% | R$ 1,76 mi | R$ 7,35 | Eleito por QP |
| Luna Zarattini · PT | 233.733 | 0,99% | R$ 1,43 mi | R$ 6,13 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
645
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 46,2% da votação
Cidades equivalentes
9,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 82.493 | 1,32% | 14º | 32,5% |
| 2 | Guarulhos | 6.066 | 0,90% | 20º | 2,39% |
| 3 | Sorocaba | 4.074 | 1,08% | 13º | 1,61% |
| 4 | Campinas | 3.977 | 0,66% | 26º | 1,57% |
| 5 | Osasco | 3.945 | 0,98% | 21º | 1,55% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 3.924 | 0,90% | 18º | 1,55% |
| 7 | Santo André | 3.759 | 0,94% | 18º | 1,48% |
| 8 | Ribeirão Preto | 3.153 | 0,98% | 17º | 1,24% |
| 9 | Praia Grande | 3.053 | 1,75% | 11º | 1,20% |
| 10 | Mogi das Cruzes | 2.846 | 1,25% | 14º | 1,12% |
| 11 | São José dos Campos | 2.627 | 0,65% | 26º | 1,04% |
| 12 | Suzano | 2.332 | 1,47% | 12º | 0,92% |
| 13 | Barueri | 2.234 | 1,07% | 17º | 0,88% |
| 14 | Jundiaí | 2.037 | 0,84% | 15º | 0,80% |
| 15 | Mauá | 1.995 | 0,95% | 22º | 0,79% |
ver as 645 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 14º lugar, 1,32% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL785.87012,6%
- 2ºErika Hilton · PSOL618.3619,91%
- 3ºTabata Amaral · PSB238.7343,83%
- 4ºSâmia Bomfim · PSOL217.6623,49%
- 5ºLuna Zarattini · PT182.6432,93%
- 14ºProfessora Luciene Cavalcante · PSOL82.4931,32%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 32,5% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,32%
Na cidade
1,20%
Na região (39 cidades)
1,07%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 82.493 | 1,32% | 14º |
| Guarulhos | 6.066 | 0,90% | 20º |
| Osasco | 3.945 | 0,98% | 21º |
| São Bernardo do Campo | 3.924 | 0,90% | 18º |
| Santo André | 3.759 | 0,94% | 18º |
| Mogi das Cruzes | 2.846 | 1,25% | 14º |
| Suzano | 2.332 | 1,47% | 12º |
| Barueri | 2.234 | 1,07% | 17º |
| Mauá | 1.995 | 0,95% | 22º |
| Taboão da Serra | 1.971 | 1,31% | 15º |
| Itaquaquecetuba | 1.962 | 1,15% | 23º |
| Carapicuíba | 1.937 | 1,00% | 13º |
| Diadema | 1.921 | 0,86% | 28º |
| Embu das Artes | 1.719 | 1,20% | 12º |
| Cotia | 1.334 | 1,00% | 22º |
| Itapecerica da Serra | 1.301 | 1,51% | 15º |
| Poá | 1.267 | 1,94% | 8º |
| Ferraz de Vasconcelos | 1.108 | 1,21% | 15º |
| Francisco Morato | 983 | 1,19% | 14º |
| São Caetano do Sul | 957 | 0,84% | 20º |
| Ribeirão Pires | 809 | 1,32% | 21º |
| Franco da Rocha | 788 | 1,13% | 16º |
| Embu-Guaçu | 699 | 2,07% | 12º |
| Itapevi | 684 | 0,58% | 13º |
| Caieiras | 651 | 1,32% | 14º |
| Santana de Parnaíba | 610 | 0,76% | 21º |
| Mairiporã | 506 | 1,10% | 18º |
| Cajamar | 479 | 0,97% | 19º |
| Jandira | 443 | 0,82% | 19º |
| Arujá | 425 | 0,83% | 21º |
| Vargem Grande Paulista | 378 | 1,27% | 15º |
| Santa Isabel | 338 | 1,13% | 14º |
| Juquitiba | 254 | 1,56% | 15º |
| Biritiba Mirim | 216 | 1,31% | 9º |
| Rio Grande da Serra | 205 | 0,88% | 25º |
| Salesópolis | 147 | 1,35% | 10º |
| São Lourenço da Serra | 123 | 1,46% | 18º |
| Guararema | 93 | 0,48% | 17º |
| Pirapora do Bom Jesus | 91 | 0,93% | 21º |
A região somou 133.993 votos para o candidato (52,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,04
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,03 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · PSOL | 49.131 | R$ 364 mil | R$ 7,41 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSOL | 253.778 | R$ 1,03 mi | R$ 4,04 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.