Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 5005
Guilherme Cortez
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
275.450
9º de 1.045 na disputa · 1,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,64 mi
72º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 2,18 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
168,4
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
5,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,54×
1,20% dos votos nominais com 0,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
72º → 9º
subiu 63 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,29× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,94.
- Gastou 96,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Guilherme Cortez (PSOL): 275.450 votos com R$ 1.635.383 declarados — R$ 5,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Renato Bolsonaro · PL | 379.312 | 1,60% | R$ 2,31 mi | R$ 6,10 | Eleito por QP |
| Sargento Nantes · PP | 333.401 | 1,41% | R$ 2,00 mi | R$ 5,99 | Eleito por QP |
| Delegado Palumbo · PODE | 303.271 | 1,28% | R$ 521 mil | R$ 1,72 | Eleito por QP |
| Guilherme Cortez · PSOL | 275.450 | 1,16% | R$ 1,64 mi | R$ 5,94 | Eleito por QP |
| Mauricio Neves · PP | 269.996 | 1,14% | R$ 2,39 mi | R$ 8,85 | Eleito por QP |
| Marcio Alvino · PL | 261.325 | 1,10% | R$ 613 mil | R$ 2,34 | Eleito por QP |
| Professora Luciene Cavalcante · PSOL | 253.778 | 1,07% | R$ 1,03 mi | R$ 4,04 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
641
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 57,5% da votação
Cidades equivalentes
7,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 93.689 | 1,50% | 12º | 34,0% |
| 2 | Franca | 20.436 | 11,9% | 2º | 7,42% |
| 3 | Guarulhos | 6.799 | 1,00% | 18º | 2,47% |
| 4 | Campinas | 6.236 | 1,04% | 19º | 2,26% |
| 5 | Ribeirão Preto | 6.186 | 1,92% | 10º | 2,25% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 5.639 | 1,29% | 12º | 2,05% |
| 7 | Santo André | 5.474 | 1,37% | 10º | 1,99% |
| 8 | São José dos Campos | 5.128 | 1,27% | 13º | 1,86% |
| 9 | Osasco | 5.095 | 1,27% | 18º | 1,85% |
| 10 | Sorocaba | 3.789 | 1,01% | 15º | 1,38% |
| 11 | Santos | 3.067 | 1,25% | 9º | 1,11% |
| 12 | Mogi das Cruzes | 2.803 | 1,23% | 15º | 1,02% |
| 13 | Bauru | 2.663 | 1,43% | 12º | 0,97% |
| 14 | Jundiaí | 2.613 | 1,08% | 13º | 0,95% |
| 15 | Suzano | 2.604 | 1,64% | 10º | 0,95% |
ver as 641 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 12º lugar, 1,50% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL785.87012,6%
- 2ºErika Hilton · PSOL618.3619,91%
- 3ºTabata Amaral · PSB238.7343,83%
- 4ºSâmia Bomfim · PSOL217.6623,49%
- 5ºLuna Zarattini · PT182.6432,93%
- 12ºGuilherme Cortez · PSOL93.6891,50%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 34,0% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,50%
Na cidade
1,32%
Na região (39 cidades)
1,16%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 93.689 | 1,50% | 12º |
| Guarulhos | 6.799 | 1,00% | 18º |
| São Bernardo do Campo | 5.639 | 1,29% | 12º |
| Santo André | 5.474 | 1,37% | 10º |
| Osasco | 5.095 | 1,27% | 18º |
| Mogi das Cruzes | 2.803 | 1,23% | 15º |
| Suzano | 2.604 | 1,64% | 10º |
| Barueri | 2.247 | 1,07% | 16º |
| Diadema | 2.200 | 0,98% | 22º |
| Mauá | 2.090 | 0,99% | 20º |
| Carapicuíba | 1.864 | 0,96% | 14º |
| São Caetano do Sul | 1.824 | 1,60% | 13º |
| Taboão da Serra | 1.676 | 1,12% | 17º |
| Itaquaquecetuba | 1.409 | 0,83% | 30º |
| Cotia | 1.315 | 0,98% | 24º |
| Embu das Artes | 1.043 | 0,73% | 22º |
| Poá | 945 | 1,45% | 14º |
| Ribeirão Pires | 830 | 1,36% | 20º |
| Ferraz de Vasconcelos | 826 | 0,90% | 18º |
| Itapecerica da Serra | 733 | 0,85% | 23º |
| Caieiras | 703 | 1,43% | 13º |
| Itapevi | 687 | 0,58% | 12º |
| Santana de Parnaíba | 667 | 0,84% | 18º |
| Francisco Morato | 622 | 0,75% | 24º |
| Franco da Rocha | 588 | 0,84% | 20º |
| Jandira | 575 | 1,07% | 15º |
| Cajamar | 469 | 0,95% | 20º |
| Arujá | 444 | 0,87% | 19º |
| Mairiporã | 388 | 0,84% | 24º |
| Embu-Guaçu | 263 | 0,78% | 24º |
| Rio Grande da Serra | 261 | 1,12% | 18º |
| Vargem Grande Paulista | 256 | 0,86% | 22º |
| Santa Isabel | 218 | 0,73% | 19º |
| Guararema | 148 | 0,77% | 10º |
| Juquitiba | 88 | 0,54% | 29º |
| Biritiba Mirim | 86 | 0,52% | 18º |
| Salesópolis | 74 | 0,68% | 18º |
| Pirapora do Bom Jesus | 54 | 0,55% | 27º |
| São Lourenço da Serra | 48 | 0,57% | 31º |
A região somou 147.744 votos para o candidato (53,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,94
Gastou mais que o eleito mediano em
15 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,64 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSOL | 45.094 | R$ 41 mil | R$ 0,90 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSOL | 275.450 | R$ 1,64 mi | R$ 5,94 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.