Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 50005
Guilherme Cortez
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
45.094
128º de 1.924 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 41 mil
831º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 101 mil
26% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
1.112,8
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
23,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
13,1×
0,22% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
831º → 128º
subiu 703 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 23,6× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,90.
- Gastou 5,67% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Guilherme Cortez (PSOL): 45.094 votos com R$ 40.522 declarados — R$ 0,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Elton · PSC | 46.042 | 0,21% | R$ 620 mil | R$ 13,47 | Eleito por QP |
| Renata Falzoni · PSB | 46.009 | 0,21% | R$ 589 mil | R$ 12,79 | Suplente |
| Dr Rafu Jr · PL | 45.732 | 0,20% | R$ 319 mil | R$ 6,97 | Suplente |
| Guilherme Cortez · PSOL | 45.094 | 0,20% | R$ 41 mil | R$ 0,90 | Eleito por QP |
| Tânia Fruchi · UNIÃO | 45.091 | 0,20% | R$ 552 mil | R$ 12,25 | Suplente |
| Alessandra Gonzaga · PSDB | 45.002 | 0,20% | R$ 705 mil | R$ 15,67 | Suplente |
| Dr. André Spadaro · PSDB | 44.067 | 0,20% | R$ 660 mil | R$ 14,98 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
553
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 63,0% da votação
Cidades equivalentes
7,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 12.848 | 0,22% | 87º | 28,5% |
| 2 | Franca | 10.535 | 6,39% | 2º | 23,4% |
| 3 | Ribeirão Preto | 982 | 0,33% | 51º | 2,18% |
| 4 | Campinas | 840 | 0,15% | 95º | 1,86% |
| 5 | Guarulhos | 746 | 0,12% | 108º | 1,65% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 576 | 0,13% | 75º | 1,28% |
| 7 | Osasco | 560 | 0,15% | 74º | 1,24% |
| 8 | Sorocaba | 469 | 0,14% | 76º | 1,04% |
| 9 | Santo André | 433 | 0,11% | 84º | 0,96% |
| 10 | São José dos Campos | 423 | 0,11% | 84º | 0,94% |
| 11 | São José do Rio Preto | 410 | 0,18% | 61º | 0,91% |
| 12 | Bauru | 354 | 0,20% | 63º | 0,78% |
| 13 | Jundiaí | 323 | 0,14% | 67º | 0,72% |
| 14 | Diadema | 303 | 0,14% | 82º | 0,67% |
| 15 | Batatais | 295 | 1,03% | 11º | 0,65% |
ver as 553 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 87º lugar, 0,22% dos válidos
- 1ºEduardo Suplicy · PT395.3516,63%
- 2ºMilton Leite Filho · UNIÃO139.8512,34%
- 3ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL137.7542,31%
- 4ºDelegado Olim · PP119.6652,01%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL117.4221,97%
- 87ºGuilherme Cortez · PSOL12.8480,22%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 28,5% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,22%
Na cidade
0,17%
Na região (39 cidades)
0,20%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 12.848 | 0,22% | 87º |
| Guarulhos | 746 | 0,12% | 108º |
| São Bernardo do Campo | 576 | 0,13% | 75º |
| Osasco | 560 | 0,15% | 74º |
| Santo André | 433 | 0,11% | 84º |
| Diadema | 303 | 0,14% | 82º |
| Barueri | 262 | 0,14% | 69º |
| Carapicuíba | 258 | 0,14% | 93º |
| Mogi das Cruzes | 232 | 0,11% | 98º |
| Cotia | 168 | 0,13% | 92º |
| Mauá | 158 | 0,08% | 101º |
| São Caetano do Sul | 158 | 0,15% | 71º |
| Suzano | 154 | 0,10% | 112º |
| Taboão da Serra | 145 | 0,10% | 88º |
| Embu das Artes | 143 | 0,11% | 95º |
| Itaquaquecetuba | 134 | 0,08% | 98º |
| Santana de Parnaíba | 87 | 0,12% | 75º |
| Poá | 80 | 0,12% | 87º |
| Itapecerica da Serra | 79 | 0,10% | 100º |
| Ferraz de Vasconcelos | 76 | 0,09% | 93º |
| Cajamar | 71 | 0,17% | 78º |
| Itapevi | 70 | 0,06% | 81º |
| Franco da Rocha | 58 | 0,09% | 99º |
| Arujá | 57 | 0,12% | 87º |
| Jandira | 57 | 0,11% | 89º |
| Ribeirão Pires | 54 | 0,09% | 99º |
| Francisco Morato | 53 | 0,06% | 117º |
| Mairiporã | 47 | 0,11% | 104º |
| Caieiras | 43 | 0,10% | 115º |
| Embu-Guaçu | 30 | 0,09% | 100º |
| Vargem Grande Paulista | 27 | 0,10% | 112º |
| Rio Grande da Serra | 23 | 0,10% | 86º |
| Santa Isabel | 20 | 0,07% | 100º |
| Guararema | 19 | 0,10% | 56º |
| Juquitiba | 17 | 0,11% | 68º |
| Pirapora do Bom Jesus | 9 | 0,09% | 67º |
| Biritiba Mirim | 7 | 0,04% | 113º |
| São Lourenço da Serra | 5 | 0,06% | 123º |
| Salesópolis | 3 | 0,03% | 146º |
A região somou 18.270 votos para o candidato (40,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,90
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 41 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSOL | 45.094 | R$ 41 mil | R$ 0,90 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSOL | 275.450 | R$ 1,64 mi | R$ 5,94 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.