Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 22622
Dr Rafu Jr
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
45.732
127º de 1.924 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 319 mil
240º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 362 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
143,4
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
3,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,68×
0,22% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
240º → 127º
subiu 113 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,04× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,97.
- Gastou 44,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dr Rafu Jr (PL): 45.732 votos com R$ 318.896 declarados — R$ 6,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tenente Bahia · PL | 46.386 | 0,21% | R$ 117 mil | R$ 2,53 | Suplente |
| Dr. Elton · PSC | 46.042 | 0,21% | R$ 620 mil | R$ 13,47 | Eleito por QP |
| Renata Falzoni · PSB | 46.009 | 0,21% | R$ 589 mil | R$ 12,79 | Suplente |
| Dr Rafu Jr · PL | 45.732 | 0,20% | R$ 319 mil | R$ 6,97 | Suplente |
| Guilherme Cortez · PSOL | 45.094 | 0,20% | R$ 41 mil | R$ 0,90 | Eleito por QP |
| Tânia Fruchi · UNIÃO | 45.091 | 0,20% | R$ 552 mil | R$ 12,25 | Suplente |
| Alessandra Gonzaga · PSDB | 45.002 | 0,20% | R$ 705 mil | R$ 15,67 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
286
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 76,9% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ferraz de Vasconcelos | 21.969 | 24,7% | 1º | 48,0% |
| 2 | São Paulo | 2.996 | 0,05% | 226º | 6,55% |
| 3 | Suzano | 2.890 | 1,95% | 7º | 6,32% |
| 4 | Poá | 2.094 | 3,27% | 6º | 4,58% |
| 5 | Guarulhos | 1.555 | 0,25% | 60º | 3,40% |
| 6 | Mogi das Cruzes | 988 | 0,46% | 34º | 2,16% |
| 7 | Tremembé | 704 | 3,46% | 5º | 1,54% |
| 8 | Biritiba Mirim | 671 | 4,13% | 4º | 1,47% |
| 9 | Itaquaquecetuba | 651 | 0,40% | 37º | 1,42% |
| 10 | Pederneiras | 635 | 2,79% | 6º | 1,39% |
| 11 | Rio das Pedras | 513 | 3,11% | 7º | 1,12% |
| 12 | Monte Mor | 492 | 1,66% | 11º | 1,08% |
| 13 | Louveira | 292 | 1,16% | 19º | 0,64% |
| 14 | Mogi Guaçu | 254 | 0,34% | 42º | 0,56% |
| 15 | Aparecida | 236 | 1,22% | 12º | 0,52% |
ver as 286 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ferraz de Vasconcelos: 1º lugar, 24,7% dos válidos
- 1ºDr Rafu Jr · PL21.96924,7%
- 2ºKaká - Álvaro Costa · PODE20.38522,9%
- 3ºEduardo Suplicy · PT2.9533,31%
- 4ºDr. Jorge Do Carmo · PT1.7882,01%
- 5ºRômulo Fernandes · PT1.6251,82%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ferraz de Vasconcelos respondeu por 48,0% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
24,7%
Na cidade
0,33%
Na região (39 cidades)
0,20%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ferraz de Vasconcelos | 21.969 | 24,7% | 1º |
| São Paulo | 2.996 | 0,05% | 226º |
| Suzano | 2.890 | 1,95% | 7º |
| Poá | 2.094 | 3,27% | 6º |
| Guarulhos | 1.555 | 0,25% | 60º |
| Mogi das Cruzes | 988 | 0,46% | 34º |
| Biritiba Mirim | 671 | 4,13% | 4º |
| Itaquaquecetuba | 651 | 0,40% | 37º |
| Arujá | 233 | 0,49% | 34º |
| Caieiras | 227 | 0,50% | 28º |
| Santa Isabel | 151 | 0,55% | 29º |
| Osasco | 67 | 0,02% | 268º |
| Santo André | 63 | 0,02% | 248º |
| São Bernardo do Campo | 27 | 0,01% | 414º |
| Salesópolis | 24 | 0,23% | 34º |
| Embu das Artes | 22 | 0,02% | 252º |
| Diadema | 21 | 0,01% | 325º |
| Mauá | 21 | 0,01% | 296º |
| Francisco Morato | 17 | 0,02% | 202º |
| Carapicuíba | 11 | 0,01% | 434º |
| Cotia | 10 | 0,01% | 405º |
| Taboão da Serra | 8 | 0,01% | 440º |
| Barueri | 7 | 0,00% | 521º |
| Franco da Rocha | 7 | 0,01% | 319º |
| Guararema | 6 | 0,03% | 124º |
| Santana de Parnaíba | 6 | 0,01% | 391º |
| Ribeirão Pires | 5 | 0,01% | 364º |
| Cajamar | 4 | 0,01% | 368º |
| Itapecerica da Serra | 3 | 0,00% | 494º |
| São Caetano do Sul | 3 | 0,00% | 607º |
| Embu-Guaçu | 2 | 0,01% | 383º |
| Itapevi | 2 | 0,00% | 510º |
| Jandira | 2 | 0,00% | 475º |
| Rio Grande da Serra | 2 | 0,01% | 299º |
| Mairiporã | 1 | 0,00% | 608º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 199º |
| Vargem Grande Paulista | 1 | 0,00% | 480º |
| Juquitiba | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 34.768 votos para o candidato (76,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,97
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 319 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 45.732 | R$ 319 mil | R$ 6,97 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PP | 56.412 | R$ 270 mil | R$ 4,79 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.