Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Distrital · DF · 2018 · 1º turno · nº 14222

Castelo

PTB · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

240

614º de 917 na disputa · 0,02% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 653

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 917 candidatos a Dep. Distrital · DF · 2018

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Guanabara · PT2420,02%R$ 6.989R$ 28,88Suplente
Lúcia Félix · PSDB2420,02%R$ 38 milR$ 157,22Não eleito
Rodrigo Scarpa · PSDB2410,02%R$ 1.588R$ 6,59Não eleito
Castelo · PTB2400,02%——Suplente
Cristia Lima · AVANTE2400,02%——Suplente
Matheus Lopes · PSL2400,02%R$ 70R$ 0,29Não eleito
Rosalvo Brasileiro · PSB2400,02%R$ 3.951R$ 16,46Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

1

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 100,0% da votação

Cidades equivalentes

1,0

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Brasília2400,02%614º100,0%

Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Brasília: 614º lugar, 0,02% dos válidos

  1. 1ºMartins Machado · PRB29.4571,97%
  2. 2ºDelegado Fernando Fernandes · PROS29.4201,97%
  3. 3ºProfessor Reginaldo Veras · PDT27.9981,87%
  4. 4ºRafael Prudente · MDB26.3731,76%
  5. 5ºDelmasso · PRB23.2271,55%
  6. 614ºCastelo · PTB2400,02%

Os 5 mais votados para Dep. Distrital na cidade e o candidato. Brasília respondeu por 100,0% da votação dele.

Entorno: região de Distrito Federal

0,02%

Na cidade

0,02%

Na região (1 cidades)

0,02%

No estado (DF)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Brasília2400,02%614º

A região somou 240 votos para o candidato (100,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Distrital DF · PTB240——Suplente
2026 · Dep. Distrital DF · PRD179——Não eleito

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.