Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 2230
Coronel Tadeu
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
61.546
100º de 1.429 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 317 mil
288º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 575 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
194,4
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
6,70×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,66×
0,28% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
288º → 100º
subiu 188 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,70× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,15.
- Gastou 18,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (10.208 a mais).
Coronel Tadeu (PL): 61.546 votos com R$ 316.675 declarados — R$ 5,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Reinaldo Alguz · UNIÃO | 62.666 | 0,27% | R$ 2,10 mi | R$ 33,55 | Suplente |
| Adilson Barroso · PL | 62.445 | 0,27% | R$ 2,84 mi | R$ 45,51 | Suplente |
| Missionário José Olímpio · PL | 61.938 | 0,27% | R$ 262 mil | R$ 4,22 | Suplente |
| Coronel Tadeu · PL | 61.546 | 0,26% | R$ 317 mil | R$ 5,15 | Suplente |
| Policial Katia Sastre · PL | 60.330 | 0,26% | R$ 2,30 mi | R$ 38,15 | Suplente |
| Eli Corrêa Filho · UNIÃO | 59.959 | 0,26% | R$ 2,02 mi | R$ 33,74 | Suplente |
| Marcelo Hercolin · UNIÃO | 58.419 | 0,25% | R$ 2,44 mi | R$ 41,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
620
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
28 cidades
as 10 maiores somam 35,0% da votação
Cidades equivalentes
36,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 8.385 | 0,13% | 105º | 13,6% |
| 2 | Santa Fé do Sul | 2.816 | 16,4% | 1º | 4,58% |
| 3 | São José do Rio Preto | 2.298 | 0,99% | 22º | 3,73% |
| 4 | Mirandópolis | 1.820 | 14,8% | 2º | 2,96% |
| 5 | Promissão | 1.184 | 6,83% | 1º | 1,92% |
| 6 | Campinas | 1.158 | 0,20% | 77º | 1,88% |
| 7 | Potirendaba | 1.087 | 11,7% | 1º | 1,77% |
| 8 | Palmeira d'Oeste | 1.058 | 21,7% | 1º | 1,72% |
| 9 | Indaiatuba | 909 | 0,72% | 19º | 1,48% |
| 10 | Assis | 842 | 1,75% | 10º | 1,37% |
| 11 | Presidente Prudente | 713 | 0,59% | 29º | 1,16% |
| 12 | Presidente Venceslau | 699 | 3,71% | 8º | 1,14% |
| 13 | Guarulhos | 667 | 0,10% | 112º | 1,08% |
| 14 | Caieiras | 624 | 1,28% | 15º | 1,01% |
| 15 | Nhandeara | 611 | 11,0% | 2º | 0,99% |
ver as 620 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Francisco Morato: 72º lugar, 0,15% dos válidos
- 1ºKiko Celeguim · PT23.95727,9%
- 2ºMarcos Pereira · REPUBLICANOS8.65610,1%
- 3ºGuilherme Boulos · PSOL2.3182,70%
- 4ºCelso Russomanno · REPUBLICANOS1.9362,26%
- 5ºRoberto Alves · REPUBLICANOS1.9232,24%
- 72ºCoronel Tadeu · PL1280,15%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Francisco Morato respondeu por 0,21% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,15%
Na cidade
0,12%
Na região (39 cidades)
0,26%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 8.385 | 0,13% | 105º |
| Guarulhos | 667 | 0,10% | 112º |
| Caieiras | 624 | 1,28% | 15º |
| Osasco | 419 | 0,10% | 112º |
| Franco da Rocha | 363 | 0,51% | 24º |
| Santo André | 316 | 0,08% | 110º |
| São Bernardo do Campo | 296 | 0,07% | 113º |
| Carapicuíba | 238 | 0,12% | 111º |
| Itapecerica da Serra | 205 | 0,25% | 66º |
| Barueri | 155 | 0,08% | 127º |
| Mogi das Cruzes | 147 | 0,06% | 122º |
| Diadema | 138 | 0,06% | 128º |
| Francisco Morato | 128 | 0,15% | 72º |
| Taboão da Serra | 128 | 0,09% | 120º |
| Mauá | 126 | 0,06% | 147º |
| Suzano | 118 | 0,08% | 132º |
| Itaquaquecetuba | 108 | 0,07% | 142º |
| São Caetano do Sul | 100 | 0,09% | 114º |
| Embu das Artes | 93 | 0,07% | 104º |
| Embu-Guaçu | 80 | 0,23% | 70º |
| Mairiporã | 72 | 0,16% | 77º |
| Santa Isabel | 71 | 0,25% | 50º |
| Itapevi | 70 | 0,06% | 110º |
| Cotia | 69 | 0,05% | 149º |
| Santana de Parnaíba | 68 | 0,09% | 93º |
| Ribeirão Pires | 64 | 0,11% | 107º |
| Cajamar | 61 | 0,13% | 88º |
| Jandira | 53 | 0,10% | 99º |
| Poá | 53 | 0,08% | 126º |
| Juquitiba | 42 | 0,26% | 54º |
| Ferraz de Vasconcelos | 41 | 0,04% | 135º |
| Guararema | 39 | 0,21% | 41º |
| Arujá | 38 | 0,08% | 112º |
| Vargem Grande Paulista | 23 | 0,09% | 109º |
| São Lourenço da Serra | 18 | 0,23% | 63º |
| Rio Grande da Serra | 17 | 0,08% | 122º |
| Salesópolis | 13 | 0,12% | 67º |
| Pirapora do Bom Jesus | 6 | 0,06% | 97º |
| Biritiba Mirim | 4 | 0,02% | 145º |
A região somou 13.656 votos para o candidato (22,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,15
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 317 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSL | 98.373 | R$ 67 mil | R$ 0,68 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 61.546 | R$ 317 mil | R$ 5,15 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PRD | 12.106 | R$ 441 mil | R$ 36,44 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.