Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 44610
Dra. Danubia Alves
PRP · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.439
850º de 1.959 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 59 mil
396º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 40,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 60 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
24,4
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,17×
0,01% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
396º → 850º
ficou 454 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 16,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 40,97.
- Gastou 15,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (21.655 a mais).
Dra. Danubia Alves (PRP): 1.439 votos com R$ 58.962 declarados — R$ 40,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcello Mazario · PODE | 1.452 | 0,01% | R$ 4.750 | R$ 3,27 | Suplente |
| Marcos Latino · PSOL | 1.452 | 0,01% | R$ 4.858 | R$ 3,35 | Suplente |
| Iuri Muniz · PSOL | 1.447 | 0,01% | R$ 2.037 | R$ 1,41 | Suplente |
| Dra. Danubia Alves · PRP | 1.439 | 0,01% | R$ 59 mil | R$ 40,97 | Não eleito |
| Itamar Gonçalves Da Radio · PATRIOTA | 1.436 | 0,01% | R$ 5.684 | R$ 3,96 | Suplente |
| Pedro Tonetti · PROS | 1.408 | 0,01% | R$ 4.511 | R$ 3,20 | Suplente |
| Juraci De Osti · PSL | 1.407 | 0,01% | R$ 10 mil | R$ 7,13 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
67
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,2% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barretos | 797 | 1,56% | 10º | 55,4% |
| 2 | Penápolis | 112 | 0,40% | 32º | 7,78% |
| 3 | Birigui | 66 | 0,12% | 59º | 4,59% |
| 4 | Araçatuba | 60 | 0,06% | 75º | 4,17% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 60 | 0,02% | 314º | 4,17% |
| 6 | Guaíra | 26 | 0,15% | 54º | 1,81% |
| 7 | Coroados | 25 | 0,88% | 14º | 1,74% |
| 8 | Luiziânia | 23 | 0,87% | 13º | 1,60% |
| 9 | Colômbia | 22 | 0,61% | 27º | 1,53% |
| 10 | Catanduva | 20 | 0,03% | 125º | 1,39% |
| 11 | Ibaté | 18 | 0,13% | 74º | 1,25% |
| 12 | Itapevi | 17 | 0,02% | 243º | 1,18% |
| 13 | Guarulhos | 12 | 0,00% | 858º | 0,83% |
| 14 | São Paulo | 11 | 0,00% | 1873º | 0,76% |
| 15 | Avanhandava | 10 | 0,19% | 50º | 0,69% |
ver as 67 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Catanduva: 125º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºBeth Sahão · PT16.52427,8%
- 2ºJanaina Paschoal · PSL11.04318,6%
- 3ºMarcos Zerbini · PSDB3.5836,03%
- 4ºMarco Vinholi · PSDB3.4405,79%
- 5ºSebastião Santos · PRB1.1321,90%
- 125ºDra. Danubia Alves · PRP200,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Catanduva respondeu por 1,39% da votação dele.
Entorno: região de Catanduva
0,03%
Na cidade
0,03%
Na região (16 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Catanduva | 20 | 0,03% | 125º |
| Pindorama | 7 | 0,10% | 75º |
| Embaúba | 3 | 0,18% | 40º |
| Ariranha | 2 | 0,04% | 75º |
| Pirangi | 2 | 0,04% | 118º |
| Paraíso | 1 | 0,04% | 107º |
| Santa Adélia | 1 | 0,02% | 167º |
| Catiguá | 0 | — | — |
| Elisiário | 0 | — | — |
| Fernando Prestes | 0 | — | — |
| Itajobi | 0 | — | — |
| Marapoama | 0 | — | — |
| Novais | 0 | — | — |
| Palmares Paulista | 0 | — | — |
| Tabapuã | 0 | — | — |
| Vista Alegre do Alto | 0 | — | — |
A região somou 36 votos para o candidato (2,50% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 40,97
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 59 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.