Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2018 · 1º turno · nº 51100
Aley Girão
PATRIOTA · situação no TSE: Suplente
Votos
2.788
145º de 519 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 14 mil
155º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,79
Arrecadou
R$ 23 mil
8% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 519 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2018Votos por R$ 1.000
199,1
mediana da disputa: 172,9
Eficiência × pares
1,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,19×
0,07% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
155º → 145º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,15× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 4,00 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,02.
- Gastou 7,79% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 180 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.591 votos (21.803 a mais).
Aley Girão (PATRIOTA): 2.788 votos com R$ 14.006 declarados — R$ 5,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Daniel Guimarães · PSD | 2.907 | 0,06% | R$ 14 mil | R$ 4,81 | Suplente |
| Pastor Naldo Cunha · PATRIOTA | 2.839 | 0,06% | — | — | Suplente |
| Rodrigo Araripe · PSD | 2.805 | 0,06% | R$ 58 mil | R$ 20,65 | Suplente |
| Aley Girão · PATRIOTA | 2.788 | 0,06% | R$ 14 mil | R$ 5,02 | Suplente |
| Lucas Moreira · PSOL | 2.783 | 0,06% | R$ 8.449 | R$ 3,04 | Suplente |
| Dr. Jefferson · PROS | 2.769 | 0,06% | R$ 14 mil | R$ 5,03 | Suplente |
| Louise · PSOL | 2.718 | 0,06% | R$ 8.376 | R$ 3,08 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
73
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 93,3% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Morada Nova | 1.386 | 3,59% | 7º | 49,7% |
| 2 | Fortaleza | 900 | 0,07% | 153º | 32,3% |
| 3 | Cascavel | 104 | 0,32% | 42º | 3,73% |
| 4 | Maracanaú | 46 | 0,04% | 157º | 1,65% |
| 5 | Caucaia | 38 | 0,02% | 193º | 1,36% |
| 6 | Pacajus | 37 | 0,11% | 57º | 1,33% |
| 7 | Limoeiro do Norte | 35 | 0,11% | 53º | 1,26% |
| 8 | Quixadá | 24 | 0,06% | 99º | 0,86% |
| 9 | Aracati | 17 | 0,04% | 83º | 0,61% |
| 10 | Acarape | 15 | 0,18% | 38º | 0,54% |
| 11 | Ibicuitinga | 14 | 0,16% | 35º | 0,50% |
| 12 | Horizonte | 12 | 0,03% | 106º | 0,43% |
| 13 | São João do Jaguaribe | 11 | 0,24% | 36º | 0,39% |
| 14 | Aquiraz | 10 | 0,02% | 147º | 0,36% |
| 15 | Pacatuba | 8 | 0,02% | 172º | 0,29% |
ver as 73 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Morada Nova: 7º lugar, 3,59% dos válidos
- 1ºDr. Lucílvio Girão · PP5.52814,3%
- 2ºAntonio Granja · PDT3.8289,91%
- 3ºDanniel Oliveira · MDB3.8139,87%
- 4ºLeonardo Pinheiro · PP3.5559,20%
- 5ºAudic Mota · PSB3.4168,84%
- 7ºAley Girão · PATRIOTA1.3863,59%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Morada Nova respondeu por 49,7% da votação dele.
Entorno: região de Russas - Limoeiro do Norte
3,59%
Na cidade
0,65%
Na região (15 cidades)
0,06%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Morada Nova | 1.386 | 3,59% | 7º |
| Limoeiro do Norte | 35 | 0,11% | 53º |
| São João do Jaguaribe | 11 | 0,24% | 36º |
| Russas | 5 | 0,01% | 160º |
| Jaguaribe | 2 | 0,01% | 121º |
| Tabuleiro do Norte | 2 | 0,01% | 116º |
| Alto Santo | 1 | 0,01% | 102º |
| Jaguaretama | 1 | 0,01% | 123º |
| Jaguaribara | 1 | 0,02% | 76º |
| Palhano | 1 | 0,02% | 97º |
| Ereré | 0 | — | — |
| Iracema | 0 | — | — |
| Pereiro | 0 | — | — |
| Potiretama | 0 | — | — |
| Quixeré | 0 | — | — |
A região somou 1.445 votos para o candidato (51,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,02
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 14 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.