Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 15999
Angelo Antonio
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.198
920º de 1.959 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 10 mil
793º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 17 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
117,8
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,81×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,82×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
793º → 920º
ficou 127 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 80,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,49.
- Gastou 2,67% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (21.896 a mais).
Angelo Antonio (MDB): 1.198 votos com R$ 10.167 declarados — R$ 8,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Yuri Costa · PRTB | 1.206 | 0,01% | R$ 2.000 | R$ 1,66 | Não eleito |
| Ju Dos Bichos · PROS | 1.205 | 0,01% | R$ 41 mil | R$ 33,99 | Suplente |
| Alex Paulo · PROS | 1.204 | 0,01% | R$ 537 | R$ 0,45 | Suplente |
| Angelo Antonio · MDB | 1.198 | 0,01% | R$ 10 mil | R$ 8,49 | Suplente |
| Marcos Azevedo · PROS | 1.195 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Dra Fabiola Cardi · PROS | 1.194 | 0,01% | R$ 241 mil | R$ 201,54 | Suplente |
| Sidnei Rosa · PT | 1.191 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
76
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,4% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Saltinho | 507 | 10,7% | 3º | 42,3% |
| 2 | Piracicaba | 214 | 0,11% | 65º | 17,9% |
| 3 | Rio das Pedras | 182 | 1,23% | 19º | 15,2% |
| 4 | São Paulo | 81 | 0,00% | 1443º | 6,76% |
| 5 | Águas de São Pedro | 17 | 0,64% | 18º | 1,42% |
| 6 | Capivari | 15 | 0,06% | 85º | 1,25% |
| 7 | Campinas | 14 | 0,00% | 731º | 1,17% |
| 8 | Tietê | 11 | 0,06% | 117º | 0,92% |
| 9 | Charqueada | 10 | 0,12% | 57º | 0,83% |
| 10 | Osasco | 8 | 0,00% | 864º | 0,67% |
| 11 | Mogi das Cruzes | 7 | 0,00% | 558º | 0,58% |
| 12 | Rafard | 7 | 0,14% | 52º | 0,58% |
| 13 | São Pedro | 7 | 0,04% | 125º | 0,58% |
| 14 | Carapicuíba | 6 | 0,00% | 609º | 0,50% |
| 15 | Santa Bárbara d'Oeste | 6 | 0,01% | 350º | 0,50% |
ver as 76 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Saltinho: 3º lugar, 10,7% dos válidos
- 1ºRoberto Morais · PPS1.01321,4%
- 2ºJanaina Paschoal · PSL69914,8%
- 3ºAngelo Antonio · MDB50710,7%
- 4ºCampos Machado · PTB2936,20%
- 5ºChico Sardelli · PV1653,49%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Saltinho respondeu por 42,3% da votação dele.
Entorno: região de Piracicaba
10,7%
Na cidade
0,34%
Na região (11 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Saltinho | 507 | 10,7% | 3º |
| Piracicaba | 214 | 0,11% | 65º |
| Rio das Pedras | 182 | 1,23% | 19º |
| Águas de São Pedro | 17 | 0,64% | 18º |
| Capivari | 15 | 0,06% | 85º |
| Charqueada | 10 | 0,12% | 57º |
| Rafard | 7 | 0,14% | 52º |
| São Pedro | 7 | 0,04% | 125º |
| Laranjal Paulista | 1 | 0,01% | 247º |
| Mombuca | 0 | — | — |
| Santa Maria da Serra | 0 | — | — |
A região somou 960 votos para o candidato (80,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,49
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 10 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · MDB | 1.198 | R$ 10 mil | R$ 8,49 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSC | 1.102 | R$ 12 mil | R$ 10,60 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.