Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 4456
Fernando Capez
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
40.346
134º de 1.429 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,51 mi
23º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 62,16
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 2,91 mi
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
16,1
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,30×
0,18% dos votos nominais com 0,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
23º → 134º
ficou 111 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 55,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 62,16.
- Gastou 143,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (31.408 a mais).
Fernando Capez (UNIÃO): 40.346 votos com R$ 2.508.106 declarados — R$ 62,16 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lucas Sanches · PP | 40.881 | 0,18% | R$ 348 mil | R$ 8,52 | Suplente |
| Thiago Surfista · PSD | 40.477 | 0,17% | R$ 288 mil | R$ 7,12 | Suplente |
| Ricardo Galvão · REDE | 40.365 | 0,17% | R$ 1,08 mi | R$ 26,78 | Suplente |
| Fernando Capez · UNIÃO | 40.346 | 0,17% | R$ 2,51 mi | R$ 62,16 | Suplente |
| João Paulo Rillo · PSOL | 39.603 | 0,17% | R$ 676 mil | R$ 17,07 | Suplente |
| Abou Anni · UNIÃO | 39.013 | 0,17% | R$ 2,42 mi | R$ 61,94 | Suplente |
| Fernando Holiday · NOVO | 38.118 | 0,16% | R$ 619 mil | R$ 16,24 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
561
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 49,1% da votação
Cidades equivalentes
11,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 10.400 | 0,17% | 97º | 25,8% |
| 2 | São Manuel | 4.790 | 23,7% | 1º | 11,9% |
| 3 | Suzano | 1.106 | 0,72% | 35º | 2,74% |
| 4 | Marília | 693 | 0,58% | 31º | 1,72% |
| 5 | Carapicuíba | 569 | 0,29% | 76º | 1,41% |
| 6 | São Sebastião | 503 | 1,11% | 23º | 1,25% |
| 7 | Guarulhos | 481 | 0,07% | 134º | 1,19% |
| 8 | Leme | 466 | 0,98% | 25º | 1,16% |
| 9 | Mairiporã | 449 | 1,01% | 19º | 1,11% |
| 10 | Pratânia | 368 | 11,7% | 2º | 0,91% |
| 11 | Descalvado | 338 | 2,20% | 12º | 0,84% |
| 12 | Bragança Paulista | 326 | 0,36% | 50º | 0,81% |
| 13 | Tarumã | 307 | 3,67% | 6º | 0,76% |
| 14 | Piracicaba | 304 | 0,15% | 85º | 0,75% |
| 15 | São Pedro | 277 | 1,53% | 12º | 0,69% |
ver as 561 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 97º lugar, 0,17% dos válidos
- 1ºGuilherme Boulos · PSOL489.9997,81%
- 2ºCarla Zambelli · PL256.7344,09%
- 3ºRicardo Salles · PL177.3482,83%
- 4ºEduardo Bolsonaro · PL177.2892,83%
- 5ºDelegado Bruno Lima · PP161.5982,58%
- 97ºFernando Capez · UNIÃO10.4000,17%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 25,8% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,17%
Na cidade
0,14%
Na região (39 cidades)
0,17%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 10.400 | 0,17% | 97º |
| Suzano | 1.106 | 0,72% | 35º |
| Carapicuíba | 569 | 0,29% | 76º |
| Guarulhos | 481 | 0,07% | 134º |
| Mairiporã | 449 | 1,01% | 19º |
| Santo André | 227 | 0,06% | 140º |
| Osasco | 219 | 0,05% | 154º |
| Mauá | 214 | 0,10% | 116º |
| Itapevi | 195 | 0,17% | 62º |
| Mogi das Cruzes | 190 | 0,08% | 103º |
| Barueri | 159 | 0,08% | 126º |
| São Bernardo do Campo | 141 | 0,03% | 170º |
| São Caetano do Sul | 118 | 0,11% | 110º |
| Itaquaquecetuba | 113 | 0,07% | 139º |
| Cotia | 96 | 0,08% | 134º |
| Caieiras | 91 | 0,19% | 71º |
| Diadema | 85 | 0,04% | 164º |
| Embu das Artes | 83 | 0,06% | 111º |
| Itapecerica da Serra | 77 | 0,09% | 98º |
| Ribeirão Pires | 77 | 0,13% | 99º |
| Taboão da Serra | 68 | 0,05% | 156º |
| Arujá | 59 | 0,12% | 88º |
| Rio Grande da Serra | 57 | 0,25% | 68º |
| Santana de Parnaíba | 56 | 0,08% | 107º |
| Poá | 48 | 0,07% | 130º |
| Jandira | 40 | 0,07% | 122º |
| Ferraz de Vasconcelos | 33 | 0,04% | 152º |
| Embu-Guaçu | 30 | 0,09% | 108º |
| Cajamar | 24 | 0,05% | 139º |
| Francisco Morato | 17 | 0,02% | 199º |
| Vargem Grande Paulista | 15 | 0,06% | 141º |
| Franco da Rocha | 12 | 0,02% | 206º |
| Santa Isabel | 10 | 0,03% | 161º |
| Juquitiba | 7 | 0,04% | 132º |
| São Lourenço da Serra | 6 | 0,08% | 117º |
| Salesópolis | 4 | 0,04% | 140º |
| Guararema | 3 | 0,02% | 163º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 221º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
A região somou 15.580 votos para o candidato (38,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 62,16
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,51 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSDB | 66.924 | R$ 971 mil | R$ 14,51 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · UNIÃO | 40.346 | R$ 2,51 mi | R$ 62,16 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.