Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 4442
Néria Buzatto
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
3.155
475º de 1.429 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 495 mil
228º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 157,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 614 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
6,4
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,12×
0,01% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
228º → 475º
ficou 247 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 21,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 157,05.
- Gastou 28,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (68.599 a mais).
Néria Buzatto (UNIÃO): 3.155 votos com R$ 495.500 declarados — R$ 157,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cb Samuel Paes · PP | 3.180 | 0,01% | R$ 24 mil | R$ 7,58 | Suplente |
| Adalberto Maluf · PV | 3.162 | 0,01% | R$ 301 mil | R$ 95,30 | Suplente |
| Coronel Castro · PATRIOTA | 3.157 | 0,01% | R$ 327 mil | R$ 103,56 | Não eleito |
| Néria Buzatto · UNIÃO | 3.155 | 0,01% | R$ 495 mil | R$ 157,05 | Suplente |
| Patricia Zanella · REDE | 3.147 | 0,01% | R$ 201 mil | R$ 64,00 | Suplente |
| Adriano Sopó · PDT | 3.130 | 0,01% | R$ 100 mil | R$ 31,91 | Não eleito |
| Wanessa Bomfim · PODE | 3.120 | 0,01% | R$ 248 mil | R$ 79,60 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
144
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 89,1% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Patrocínio Paulista | 1.445 | 19,7% | 1º | 45,8% |
| 2 | Franca | 679 | 0,40% | 42º | 21,5% |
| 3 | São Paulo | 214 | 0,00% | 694º | 6,78% |
| 4 | Miguelópolis | 145 | 1,40% | 17º | 4,60% |
| 5 | Itirapuã | 97 | 2,89% | 10º | 3,07% |
| 6 | Ribeirão Preto | 89 | 0,03% | 184º | 2,82% |
| 7 | Ribeirão Corrente | 71 | 2,35% | 12º | 2,25% |
| 8 | Batatais | 26 | 0,09% | 96º | 0,82% |
| 9 | Igarapava | 23 | 0,17% | 64º | 0,73% |
| 10 | São José da Bela Vista | 22 | 0,52% | 28º | 0,70% |
| 11 | Itapecerica da Serra | 20 | 0,02% | 208º | 0,63% |
| 12 | Morro Agudo | 15 | 0,11% | 71º | 0,48% |
| 13 | Cristais Paulista | 14 | 0,28% | 53º | 0,44% |
| 14 | Aramina | 11 | 0,36% | 38º | 0,35% |
| 15 | Restinga | 11 | 0,24% | 50º | 0,35% |
ver as 144 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Patrocínio Paulista: 1º lugar, 19,7% dos válidos
- 1ºNéria Buzatto · UNIÃO1.44519,7%
- 2ºArnaldo Jardim · CIDADANIA88112,0%
- 3ºDoutor Ubiali · PSB3745,09%
- 4ºBruxellas · PT2863,89%
- 5ºFlávia Lancha · PSD2653,61%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Patrocínio Paulista respondeu por 45,8% da votação dele.
Entorno: região de Franca
19,7%
Na cidade
1,11%
Na região (10 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Patrocínio Paulista | 1.445 | 19,7% | 1º |
| Franca | 679 | 0,40% | 42º |
| Itirapuã | 97 | 2,89% | 10º |
| Ribeirão Corrente | 71 | 2,35% | 12º |
| São José da Bela Vista | 22 | 0,52% | 28º |
| Cristais Paulista | 14 | 0,28% | 53º |
| Restinga | 11 | 0,24% | 50º |
| Pedregulho | 4 | 0,05% | 106º |
| Jeriquara | 0 | — | — |
| Rifaina | 0 | — | — |
A região somou 2.343 votos para o candidato (74,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 157,05
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 495 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · UNIÃO | 3.155 | R$ 495 mil | R$ 157,05 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PODE | 1.247 | R$ 76 mil | R$ 60,63 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.