Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2018 · 1º turno · nº 65123
Professor Odair José
PC do B · situação no TSE: Suplente
Votos
16.153
70º de 460 na disputa · 0,50% dos válidos
Gasto declarado
R$ 55 mil
79º maior gasto entre 291 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,03
Arrecadou
R$ 103 mil
2% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 460 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2018Votos por R$ 1.000
292,4
mediana da disputa: 198,9
Eficiência × pares
1,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,73×
0,55% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
79º → 70º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,47× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,42.
- Gastou 36,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 152 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.714 votos (5.561 a mais).
Professor Odair José (PC do B): 16.153 votos com R$ 55.240 declarados — R$ 3,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Honorato · PT | 16.799 | 0,52% | R$ 35 mil | R$ 2,07 | Suplente |
| Dr. Levi Pontes · PC do B | 16.646 | 0,51% | R$ 173 mil | R$ 10,39 | Suplente |
| Barbara Soeiro · PSC | 16.470 | 0,51% | R$ 28 mil | R$ 1,68 | Suplente |
| Professor Odair José · PC do B | 16.153 | 0,50% | R$ 55 mil | R$ 3,42 | Suplente |
| Aurelio · PT | 15.176 | 0,47% | R$ 56 mil | R$ 3,72 | Suplente |
| Fabio Câmara · PSL | 14.838 | 0,46% | R$ 29 mil | R$ 1,96 | Suplente |
| Pastor Ribinha · PMN | 14.638 | 0,45% | R$ 71 mil | R$ 4,87 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
180
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 69,7% da votação
Cidades equivalentes
7,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 5.053 | 0,98% | 23º | 31,3% |
| 2 | Anajatuba | 2.265 | 18,0% | 1º | 14,0% |
| 3 | Penalva | 750 | 4,70% | 5º | 4,64% |
| 4 | Rosário | 541 | 2,60% | 9º | 3,35% |
| 5 | Itapecuru Mirim | 495 | 1,60% | 10º | 3,06% |
| 6 | Morros | 489 | 4,53% | 7º | 3,03% |
| 7 | Santa Inês | 434 | 1,09% | 15º | 2,69% |
| 8 | Viana | 429 | 1,65% | 14º | 2,66% |
| 9 | São José de Ribamar | 412 | 0,57% | 40º | 2,55% |
| 10 | Miranda do Norte | 390 | 3,61% | 6º | 2,41% |
| 11 | Bacabal | 328 | 0,73% | 17º | 2,03% |
| 12 | Paço do Lumiar | 241 | 0,52% | 51º | 1,49% |
| 13 | Conceição do Lago-Açu | 222 | 2,99% | 9º | 1,37% |
| 14 | Santa Luzia do Paruá | 195 | 1,91% | 8º | 1,21% |
| 15 | Alto Alegre do Pindaré | 194 | 1,45% | 8º | 1,20% |
ver as 180 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Luís: 23º lugar, 0,98% dos válidos
- 1ºDuarte Junior · PC do B46.6859,04%
- 2ºWellington Do Curso · PSDB17.3283,35%
- 3ºDr. Helena Duailibe · SOLIDARIEDADE14.8792,88%
- 4ºEdivaldo Holanda · PTC14.3752,78%
- 5ºNeto Evangelista · DEM12.5102,42%
- 23ºProfessor Odair José · PC do B5.0530,98%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Luís respondeu por 31,3% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
0,98%
Na cidade
0,96%
Na região (13 cidades)
0,50%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Luís | 5.053 | 0,98% | 23º |
| Rosário | 541 | 2,60% | 9º |
| Morros | 489 | 4,53% | 7º |
| São José de Ribamar | 412 | 0,57% | 40º |
| Paço do Lumiar | 241 | 0,52% | 51º |
| Raposa | 108 | 0,77% | 19º |
| Santa Rita | 106 | 0,65% | 13º |
| Axixá | 100 | 1,52% | 13º |
| Alcântara | 60 | 0,51% | 28º |
| Icatu | 43 | 0,30% | 33º |
| Bacabeira | 41 | 0,40% | 22º |
| Cachoeira Grande | 21 | 0,40% | 22º |
| Presidente Juscelino | 5 | 0,07% | 52º |
A região somou 7.220 votos para o candidato (44,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,42
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 55 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.